Sns-hdr

[Gio]

przetestowałem wersję Lite. jestem pod ogromnym wrażeniem. a wywoływanie jednego RAWa z optymalizacją zakresu tonalnego to po prostu bajka

[carantoni]

ciekawy programik a najlepsze jest to że wciąż żyje własnym życiem i się rozwija

mam pytanie do użytkowników wersji lite:
jaką macie najlepszą metodę na uzyskanie w miarę rozsądnego hdr'a?
wrzucacie do programu jednego rawa, wywołujecie go w kilku tiffach o różnym naświetleniu czy może jeszcze inaczej?

pytam się bo zazwyczaj z pojedynczego rawa wychodzi mi zbyt sztuczny efekt, szczególnie na niebie powstaje niezła pikselowa kaszanka (może to wina Fuji a w Nikonach jest lepiej?)

[Pebal]

mam pytanie do użytkowników wersji lite:
jaką macie najlepszą metodę na uzyskanie w miarę rozsądnego hdr'a?
wrzucacie do programu jednego rawa, wywołujecie go w kilku tiffach o różnym naświetleniu czy może jeszcze inaczej?

Jeżeli to nie jest aparat z matrycą Super CCD, to wskazane może być wołanie trzech obrazów z korektami. Wszystko zależy od tego, jak bardzo chce się skompresować dynamikę.

pytam się bo zazwyczaj z pojedynczego rawa wychodzi mi zbyt sztuczny efekt, szczególnie na niebie powstaje niezła pikselowa kaszanka (może to wina Fuji a w Nikonach jest lepiej?)

Możesz pokazać przykład takiego obrazu?

[carantoni]

Proszę przykłady.
Iso 200, standardowe przy matrycy z Fuji s5 pro.
Na tych przykładach (mam nadzieję że widać) jest spora pikselizacja (pomijam syfki z matrycy), dodatkowo powstają swego rodzaju łuny przy przejściach tonalnych. Myślę że to właściwości matrycy, a właściwie jej bardzo duży zakres tonalny trochę przekłamuje program i to właśnie stąd te babole.
Przy ręcznym składaniu hdrów w PS nie występują tego typu problemy. Widać nie wszystko co automatyczne rozwiązuje problem.

Oczywiście te przykłady to nie jest reguła i sporo fotek wychodzi fajnych.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[Pebal]

Proszę przykłady.

Możesz podesłać mi jakiegoś RAWa na maila? Zobaczyłbym co można poprawić choć podejrzewam, że wzmacniane jest coś, co jest na oryginalnym zdjęciu.
Próbowałeś już może przepuszczać przez program RAW-y z materiałem zarejestrowanym w trybie DR?

Mam pytanie: dlaczego wersja Lite przeskalowuje obraz wynikowy do rozdzielczości 96 dpi????

Nie przejmuj się tym, ten parametr jest czysto orientacyjny. Program zachowuje oryginalną wielkość zdjęć.

[Gio]

Nie przejmuj się tym, ten parametr jest czysto orientacyjny. Program zachowuje oryginalną wielkość zdjęć.

Co to znaczy orientacyjny? Plik przed przepuszczeniem przez sns lite ma 240 dpi a po 96 dpi. To chyba nie jest bez znaczenie przy wydruku.

[carantoni]

Próbowałeś już może przepuszczać przez program RAW-y z materiałem zarejestrowanym w trybie DR?

A co to znaczy?

[Gio]

Nie przejmuj się tym, ten parametr jest czysto orientacyjny. Program zachowuje oryginalną wielkość zdjęć.

Co to znaczy orientacyjny? Plik przed przepuszczeniem przez sns lite ma 240 dpi a po 96 dpi. To chyba nie jest bez znaczenie przy wydruku.

[Pebal]

Na tych przykładach (mam nadzieję że widać) jest spora pikselizacja (pomijam syfki z matrycy), dodatkowo powstają swego rodzaju łuny przy przejściach tonalnych.

Jeżeli chodzi o tę, nazwijmy to pikselizację, to jest ona spowodowana dość znacznymi szumami, występującymi na oryginalnym zdjęciu. Trudno mi cokolwiek z tym zrobić.

źródło

Jeżeli zaś chodzi o łuny, to wynikają one ze sposobu łączenia obrazu w programie SNS-HDR a konkretnie ze sposobu wyznaczania kolorów obrazu docelowego. Postaram się to poprawić.

[Gio]

ciekawy programik a najlepsze jest to że wciąż żyje własnym życiem i się rozwija

mam pytanie do użytkowników wersji lite:
jaką macie najlepszą metodę na uzyskanie w miarę rozsądnego hdr'a?
wrzucacie do programu jednego rawa, wywołujecie go w kilku tiffach o różnym naświetleniu czy może jeszcze inaczej?

pytam się bo zazwyczaj z pojedynczego rawa wychodzi mi zbyt sztuczny efekt, szczególnie na niebie powstaje niezła pikselowa kaszanka (może to wina Fuji a w Nikonach jest lepiej?)

Zabawa z tiffami nie ma chyba sensu w przypadku tego programu. Zdecydowanie lepiej podsunąć mu kilka nefów. U mnie wywoływanie jednego nefa też daje świetne rezultaty. Zero pikselozy.