Zwiększenie mikrokontrastu zwiększa szum i jeżeli takowy w zdjęciu występuje, może zostać on uwydatniony. W wersji Pro można zmniejszyć podbicie szumu, ustawiając suwaki detali świateł i mikrokontrastu w pozycji minimalnej (wersja Lite ma ustawione te parametry odpowiednio na 25 i 30 procent). Najlepiej jednak zadbać o niski poziom szumu przed wczytaniem zdjęcia do programu.Zamieszczone przez HARNAS
a więc muszę pomyśleć nad wersją home...
Niekoniecznie. Spróbuj zmniejszyć szum na zdjęciach źródłowych.
Dostępna jest wersja 1.0.7 programu SNS-HDR (Pro/Home/Lite)
1. Poprawiono odwzorowanie obrazu w jasnych obszarach.
2. Zredukowano efekt halo.
Przykład wywołania z RAW zdjęcia wykonanego pod słońce.
Na wstepie chcialbym napisac ze wszelkie sprawy zwiazane z programowaniem, obliczeniami i wogole zagadnieniami matematycznymi napawaja mnie jakims wrecz organicznym strachem zeby nie powiedziec wstretem wiec tym bardzie j chyle czola przed ludzmi takimi jak Pebal ze chce im sie i ze potrafia zdzialac takie fajne rzeczy jak SNS.
Ale do rzeczy. Akurat robilem kolezance zdjecia w jej knajpie no i doszlismy do wniosku ze zdjecia maja byc nieco odrealnione zeby nie powiedziec przewalone i bajkowe
Pomyslalem HDR zalatwi nam ten temat.
Sciagnalem wiec demo SNS'a, Machinery i Dynamic-Photo-HDR zeby pobawic sie troche i sprobowac osiagnac pozadany efekt.
Wszystkie programy trzymaja rowny poziom jesli chodzi o wypuszczane pliki.
Ergonomia ktora jest dla mnie bardzo istotna w Machinery nieco lezy, DPHDR nieco lepiej....SNS wydal mi sie najbardziej przyjazny.
Idiotoodpornosc i latwosc pracy przemawia za SNS.
Wszystkie programy wypluwaja w miare zblizone rezultatani pliki (oczywiscie przy zalozeniu czego sie chce) ale tylko SNS w zasadzie juz na wejscio i po malej korekcie daj eto o co mi chodzilo.
W DPHDR....do szewskiej pasji doprowadza mnei podociaganie wszystkich suwakow tak zeby zdjecie mialo rece i nogi, jest rowniez najwolniejszy z trzech wymienionych.
W SNS bylem milo zaskoczony prostota i szybkoscia a przy tym drobiazgiem z ktorym, nie poradzil sobie DPHDR...Okno (wyjarane) czerwona ciemna zaslona-w rezultacie na krawedzi robila sie podwojna linia....cos jak w w ligthromie kiedy sie przesadzie z fill light i recovery.
SNS daje rowniez chyba najbardziej naturalne i nieprzewalone kolory z calej trojki.
Jedna rzecz ktorej mi w SNS brakuje (DPHDR ma to aczkolwiek dosyc topornie zrobione) to cos w stylu selektywnych pedzli jak w LR
Jesli chodzi o cene....machinery - DPHDR- SNS...mimo ze na chwile obecna SNS jest najdrozszy z tej trojki .....imo daje najlepsze efekty choc 80Euro za program ktorego uzyje sie raz od wielkiego dzwonu to imo ciutke zbyt wysoka cena
Ostatnio edytowane przez conik ; 27-04-2010 o 15:58
Użytkownicy forum mają zniżkę i mogą kupić program w wersji Pro za 60 euro. Można też kupić program w wersji Home do celów niekomercyjnych za 30 euro, ze zniżką za 21.
Zainstaluj w systemie Microsoft .NET Framework 3.0.
A nie prościej w programie instalacyjnym dodać funkcję sprawdzającą obecność .NET i w przypadku braku powiadomić użytkownika, że trzeba ściągnąć .NET
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Pewnie prościej, ale nie wiem jak sprawdzić obecność .NETA nie prościej w programie instalacyjnym dodać funkcję sprawdzającą obecność .NET i w przypadku braku powiadomić użytkownika, że trzeba ściągnąć .NET
To ile jest warta procedura sprawdzająca obecność .NET i wersję?
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami