Zupełnie nie jest to moja dziedzina fotografii (póki co), ale postanowiłam wrzucić do Waszej oceny.
W zamierzeniu miało być subtelnie i delikatnie. Zapraszam do komentowania
Szukaj
Zupełnie nie jest to moja dziedzina fotografii (póki co), ale postanowiłam wrzucić do Waszej oceny.
W zamierzeniu miało być subtelnie i delikatnie. Zapraszam do komentowania
jest ostro i niedelikatnie!
...i fioletowa mucha.
U mnie na monitorze tylko niebieska :P
małe,
nieciekawe,
przePeSowane,
i z wielkim podpisem...
"Często kończy się na formie, nic z tego nie wynika. Po tym jak Marcel Duchamp ogłosił, że pisuar ustawiony na środku jest dziełem sztuki - artystą może być każdy..." - R. Opałka
Mucha to mucha powinna być obrzydliwie musza, nie ma co jej kolorków nadawać, ale nie przejmuj się moje pierwsze też takie kolorkowe były, staraj się oddawać przyrodę taką jaką ona jest a upiększaj ją ostrością i GO.
Pozdrawiam Zbyszek
D90, D700 + MB-D10 / Sigma 10-20, 24-70 HSM, 150-500. SB-900
Sony HDR SR 11
Dzięki za komentarzeTylko nie czaję jak ja upiększam przyrodę głębią ostrości? Nie wyobrażam sobie robienia tego typu obrazków z daleko sięgającą GO.
Akurat to co wyszło pod względem GO jest niemanipulowanym efektem, jeśli o to chodzi. Taki wynik stałki Nikkora.
Oko widzi jakbyś miała ustawioną przesłonę np. 19 jeśli otwierasz przesłonę do 2,8 to to co fotografujesz już nie wygląda tak jak to widziałaś w rzeczywistości , czyli upiększyłaś to coś lub zepsułaś zależy w jaki sposób GO wpłynęło na wygląd zdjęcia.
Na twoim zdjęciu w tle widać jakieś gałązki, widziałaś kiedyś niebieskie gałązki, czyli to zdjęcie to już nie przyroda.
A ten kolorek to jednak fiolet
Pozdrawiam Zbyszek
D90, D700 + MB-D10 / Sigma 10-20, 24-70 HSM, 150-500. SB-900
Sony HDR SR 11
Skontaktuj się z nami