bez tytułu

[Angadil]

I zbędnego rozpisywnia się
Niebo mi uciekło tzn ogólnie go nie było...
I po prawej coś nie halo a pomiar matrycowy był..

1.

źródło

[apie]

A po co ta biała sztaluga?
Jak dla mnie po prostu zdjęcie na łąkach.

[gripens]

Przyjemnie się patrzy. Fajnie zauważona linia dzieląca dół kadru na pół po przekątnej. Ja jeszcze popracowałbym nad obróbką i rozjaśnił nieco dół. Byłoby bardziej "pastelowo".
Zwykły, naturalny, polski widoczek

[Madlenne]

Zwykły ale ładny.

[sea21]

Pomiar matrycowy nie gwarantuje poprawnego naświetlenia kadru Gdyby tak było to na forum byłyby same dobrze naświetlone zdjęcia. Co do foty: przeszkadza mi ten cień na dole. Zajmuje 1/3 kadru przez co IMO nie wygląda dobrze. Zdjęcie sprawia wrażenie zgaszonego. Pokusiłbym się o rozjaśnienie dołu. Wiem że to nie w Twoim stylu więc napiszę: A wystarczyło dać kilka kroków w przód

[Angadil]

Gdybym zrobil kilka krokow wtedy zdjęcie byłoby jak wszystkie inne
A ja chce "po swojemu" - ot pokazać świat, rzeczy, wszystko - tak jak ja to widzę a nie jak widzą to inni
Owszem mogłem zrobić krok do przodu, mogłem rozjaśnić dół albo przyciemnić górę - ale po co, skoro widzę to tak a nie inaczej

Co do pomiaru - Jeśli chodzi o krajobraz to chyba matrycowy jest najlepszy.. Punktowy sprawiłby pewnie, że miałbym ciemność dołami i pobokach a centralny.. hm nigdy tym się nie bawiłem...

Dzięki za komentarze..
Następnym razem psotaram się "jaśniej" obrabiać w cieniach