Zapytam przy okazji tego wątku - czy w tym zakresie liczy się również Tamron 70-210 2,8 czy już ten model znacznie odbiega od wyżej wymienionych?
Szukaj
Zapytam przy okazji tego wątku - czy w tym zakresie liczy się również Tamron 70-210 2,8 czy już ten model znacznie odbiega od wyżej wymienionych?
...naprawde ten 18-200 VR taka lipa??
Przyznam sie ze troszke sie napalilem na niego... ale moze w zamian cos krotszego 24-120 VR. To szlko tez ma odobne problemu z ostroscia??
Dodam jeszcze ze fotografuje rajdy samochodowe troszke przyrode i poza tym wszystko jak trzeba ale w tych tematach lubuje sie nader...
A moze cos od Sigmy w podobnych zakresech..??
Pomżecie??
Pozdrawiam
Robert...
ps. czy ktos z Lodzi ma moze 18-200 VR i reflektowal by na spotkanie porownawczo sprawdzajace??
Mam kila galeryjek:
http://www.pbase.com/pulkownik_swiat...ngs_and_events
http://www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/chopin_recital
http://www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/val
http://www.pbase.com/pulkownik_swiat...ol_talent_show
Wszystkie zdjęcia są zrobione 18-200 VR, więc je przeanalizuj. Owszem, nie ma tam zdjęć rażąco nieostrych, ale żadne z nich nie jest żyletą. Oczywiście galeryjki te nie zawierają dziesiątek zdjęć które musiałem wyrzucić z powodu złej ostrości nie z mojej winy.
polecam lekcje nauczania zintegrowanego...tam uczą takich rzeczy
jeśli wolisz nazwę niemiecką to riesengebirge czyli góry olbrzymie![]()
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Skontaktuj się z nami