Foty do laba.

[Anonymous]

Mam pytanko do znających temat. Czy foty dawane do laba po kadrowaniu nie powinny być obrócone do formatu 10 wys na 15 szer? Niektóre zostawiam w 15 wys na 10 szer czyli tak jak się niektóre normalnie ogląda. Czy w labie nię będą ich tak czy iaczej obracać i czy nie wpłynie to na jakosć?

[stig]

A czy maszynie sprawia roznice, czy zdjecie jest w pionie czy w poziomie? Przeciez i tak -- koncowy obrot wykonujesz Ty -- kiedy te odbitki ogladasz...

[Anonymous]

Chyba się nie rozumiemy. Dawałeś kiedyś odbitki do Laba? Więc wiesz że nadrukowywane są zawsze długim bokiem na dole. Oddając fotę z długim bokiem w pionie Lab (przynajmniej ten który jest u nas) nie obraca zdjęcia i nadrukowuje tak jak widzi. Nagle fota dopasowana do 10x15 zajmuje mniej miejsca a na bokach odbitki widoczne są białe pasy...

Oto przykład i pytanie czy tak nie stanie sięgdy przyślą mi odbitki:

Powinno być tak..


A jest tak...

[maroo]

Ja zazwyczaj te pionowe kadry daję do labu przewrócone.
Czasem jednak się zapomnę i którejś fotki nie przekręcę.

Jeszcze mi się nie zdarzyło, by lab tego nie zauważył.
Robiłem na Fuji, Kodaku i Agfie.

[tekus]

Szczerze mowiac, nigdy nie zwrocilem na to uwagi, raz daje poziomo, raz pionowo.
Mysle ze to problem pracownika labu, pozatym zauwazylem ze zawsze rzucaja okiem na zdjecie z cyfry. Czasem przeciez musza to kadrowac i docinac sensownie bo ludzie daja zdjecia prosto z aparatu jeszcze na kartach.

[maroo]

przeciez musza to kadrowac i docinac sensownie

Kiedyś, gdy pierwszy raz oddałem do labu pliki w formacie 3x4 a odbitki chciałem 2x3, to się przekonałem, że docinają bezsensownie

[irekka]

Kiedyś wszystkie zdjęcia oddawałem "poziome" - potem przestałem w to wnikać, a powiekszenia zawsze przychodziły poprawne - skąd wniosek, że przy kadrowaniu automat lub człowiek ustawia brzegi prawidłowo. Co do utraty jakości przy obracaniu - teoretycznie pewnie tak jak przy każdej ingerencji. Ale przygotowując zdjęcie do labu należy pamietać właściwym kadrze - laby w kórych robię naświetlaja na papierze 10.2x15.2 z rozdzielczością 320 a inny z 400 dpi. Obcinanie kadru wynosi wg nich ok 2%. Dlatego zazwyczaj gdy przygotowuję zdjęcie to w PS ustawiam kadr na powyższe parametry. Przy 320 plik ma rozmiar 1285x1915 (czyli dla bardzo dobrej jakości wystarczy matryca 2,5) a dla 400dpi matryca 4 (-:. Ale mam wątpliwośc co do tego obcinannia przez maszynę - należałoby pewnie to 2% dodawać. A ponieważ na razie nikt mi z labów nie odpowiedział dlatego wysyłam im ostatnio zdjęcia o właściwych proporcjach ale nie zmieniam rozdzielczości.

[Leon13th]

Jak ktoś będzie robił 10x15 to niech doda 0,2mm,wtedy będzie 10,2x15,2.Wtedy nic nie utną w labie,chyba że laborant to kompletny idiota A rozdzielczość można ustawić na 300dpi,żadna maszyna nie robi w 400dpi.Max to 320dpi.

[Anonymous]

Wnisek stąd że w Puławach mamy h. a nie lab cyfrowy bo właśnie takie foty odebrałem... Na pytanie w jakiej rozdzielczości drukuje klient mi mówi że 1200x2400dpi A pytanie o markę maszyny to już śmiech - jak odpowiedział "tajemnica".

Może ktoś polecić sprawdzony LAB w necie? Muszę też wiedzieć jaką mają maszynę, jaki format jest akceptowalny itp.

[irekka]

Mam informację (a może to tylko chwyt marketingowy), że d lab 2 naświetla z 400dpi.
Leon13th - 10x15 to naprawdę jest 10,2x15,2 - należałoby więc kadrować na 10,4x15,4 - tylko różne laby róznie obcinają.