obiektyw makro

[Madzia430]

dopiero raczkuje w fotografowaniu i mam d50 koszty sama niewiem aby nie zadrogi i dobrej jakosci i dobry tez do nauki

[darko]

dopiero raczkuje w fotografowaniu i mam d50 koszty sama niewiem aby nie zadrogi i dobrej jakosci i dobry tez do nauki

Ale że co byś chciała ?

[Mariusz888]

Madzia430
najpierw:

jestem amatorem dopiero raczkuje a koszty nie graja roli

by chwilę później

aby nie zadrogi i dobrej jakosci i dobry tez do nauki

Kobieto - zdecyduj się i napisz choć trochę mniej po "polskiemu" bo to być strasznie trudna język

[dzej]

Niestety, przecietnemu samcowi nigdy nie uda sie ta trudna sztuka, by zrozumiec kobiete;]

Mozna sie jedynie domyslac, ze chodzi o to, by obiektyw byl mozliwie jak najtanszy ale i jak najlepszy, jednak jesli sie nie uda takowego znalezc, to moze byc drogi.

[marcin_G]

Niestety, przecietnemu samcowi nigdy nie uda sie ta trudna sztuka, by zrozumiec kobiete;]

Mozna sie jedynie domyslac, ze chodzi o to, by obiektyw byl mozliwie jak najtanszy ale i jak najlepszy, jednak jesli sie nie uda takowego znalezc, to moze byc drogi.

Uff...no to już wiemy czego szukamy:
- najuniwesalniejszy (i najtrudniejszy do zdobycia) będzie Micro-zoom 70-180ED
- 200/4 jest genialny, ale to nie jest obiektyw uniwersalny, ani nie do nauki makro
- "złotym środkiem" będą nikonowskie stopiątki z VR lub bez tego cuda
- do makro z bliska pewnie któraś z 60tek i sławny już na tym forum nowy 85/3,5 VR

[Fear]

Hej witam was serdecznie i kolejny raz proszę o podpowiedź w sprawie szkieł. Potrzebuję budżetowe rozwiązanie do macro. AF jest mi właściwie nie potrzebny dlatego rozwiązanie manualne jak najbardziej mi odpowiada. Mając pierścień przysłony w obiektywie zaoszczędzę też na pierścieniach. Teraz do sedna. Czy manualny nikkor 55 micro mocno odbiega ostrością obrazu od np nikkora af 60mm?? I czy lepiej zakupić 55 micro czy po prostu 50 1.8 i czy wersja z AF posiada pierścień przysłony?

[kielbach]

Hej witam was serdecznie i kolejny raz proszę o podpowiedź w sprawie szkieł. Potrzebuję budżetowe rozwiązanie do macro. AF jest mi właściwie nie potrzebny dlatego rozwiązanie manualne jak najbardziej mi odpowiada. Mając pierścień przysłony w obiektywie zaoszczędzę też na pierścieniach. Teraz do sedna. Czy manualny nikkor 55 micro mocno odbiega ostrością obrazu od np nikkora af 60mm?? I czy lepiej zakupić 55 micro czy po prostu 50 1.8 i czy wersja z AF posiada pierścień przysłony?

Ta oszczędność na pierścieniach jest trochę iluzoryczna. Najgorsza sprawa w najtańszych pierścieniach to brak przeniesienia popychacza przysłony, a zatem konieczność ostrzenia na przysłonie roboczej, co przy znacznym przymknięciu jest bardzo uciążliwe, szczególnie gdy będzie to makro żywych stworzeń . Druga sprawa to większa wygoda użytkowania dedykowanego rozwiązania w postaci obiektywów ze skalą 1:1 wobec tandemu np. 50 1.8 z pierścieniami, polegająca na możliwości szybkiej zmiany skali odwzorowania. Ta kwestia jeszcze mocniej daje o sobie znać gdy chcemy wykorzystywać jeszcze większe skale niż 1:1. Generalnie dla mnie jedyną sytuacją, w której stosowanie szkieł "standardowych" w aplikacjach makro jest rozsądnie wygodne to studio i obiekty statyczne.

Co do różnic w ostrości to wypowiem sie na podstawie N60G. Rozdzielczości nigdy nie mierzyłem, ale kontrast szkła micro jest znacznie lepszy niż w szkłach przeznaczonych do standardowej fotografii, przez co obrazy są bardzo ostre już od pełnego otworu przysłony.

[Szakall1]

Polecam szkła poniżej ze względy na niską cenę i wg testów bardzo dobra jakość..
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Makro Nikon cena 1795 zł http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1
Tokina AT-X M100 AF PRO D Macro Nikon cena 1550 zł http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=2

[Madzia430]

witam

[darko]

witam

Też witamy
Ale się rozpisałaś nie ma co