Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Voyager

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xmiszax Zobacz posta
    A co ty rozumiesz przez wyświetlanie na tandetnych monitorach ? Każdy monitor jest inny i na każdym to zdjecie inaczej wyglada.
    no właśnie rozumiem tak jak Ty...

    często pada tu argument, że ktoś ma słaby monitor i nie widzi tego i owego, a ktoś ma super i jest ok. Większość osób ma zazwyczaj słaby monitor. Nie można śrubować fotek pod kątem super monitorów - IMHO oczywiście - bo to nie ma sensu.
    "Często kończy się na formie, nic z tego nie wynika. Po tym jak Marcel Duchamp ogłosił, że pisuar ustawiony na środku jest dziełem sztuki - artystą może być każdy..." - R. Opałka

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez eldritch Zobacz posta
    często pada tu argument, że ktoś ma słaby monitor i nie widzi tego i owego, a ktoś ma super i jest ok. Większość osób ma zazwyczaj słaby monitor. Nie można śrubować fotek pod kątem super monitorów - IMHO oczywiście - bo to nie ma sensu.
    Ale to kompletnie nie tak. Podejrzewam, ze nikt tutaj nie wstawia zdjec, ktore poprawnie moglby wyswietlic tylko monitor szerokogamutowy, do tego najlepiej za pierdylion zlotych - np. zdjecie w AdobeRGB. W mojej wczesniejszej wypowiedzi (dotyczacej zamieszczonej fotki) chodzilo o to, ze bardzo czesto tanie monitory maja tak podkrecona jasnosc, ze wala po oczach, az boli. Stad wychodza potem kwiatki z niedoswietlonymi/przejaranymi zdjeciami itp. Kwestie reprodukcji kolorow calkowicie pomijam w tym momecie. Nie trzeba miec od razu mega odjechanego monitora zeby w miare poprawnie wyswietlal foty, wystarczy wyregulowac tego co aktualnie posiadamy. A najlepiej byloby go skalibrowac.

    No niestety... bawiac sie w fotografie trzeba zadbac o - wcale nie mniej wazny - sprzet do wyswietlania naszych obrazkow. Unikniemy pozniejszych rozczarowan np. przy odbieraniu zdjec z labu.
    Najzieleńszy z zielonych
    Niezbyt poważny, czasem odważny, nie-co-dziennik sporadyczny.

  3. #13

    Domyślnie

    swider ma rację. Nikt mi nie wmówi że jakość obrazu typowego monitora z matrycą TN jest dobra. Wzorzec - monitory CRT (nawet najgorsze modele wyświetlały obraz z o niebo lepszym kontrastem i nasyceniem kolorów niż niejeden drogi LCD, widać niewielu pamięta że wtedy czarny był czarny a nie szary :P); ideał został zastąpiony badziewiem i każdy się nim jara Do niedawna miałem LCD z matrycą S-PVA - świecił słabiej ale za to jakość obrazu była nieporównywalnie lepsza od obecnego LG z TN-ką na pokładzie. Wyregulować to coś nie jest łatwe, głównie przez ową nadmierną jasność.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikusław Zobacz posta
    Wzorzec - monitory CRT (nawet najgorsze modele wyświetlały obraz z o niebo lepszym kontrastem i nasyceniem kolorów niż niejeden drogi LCD...
    No nie do konca, tak bylo kilka lat temu. Obecnie dobre monitory LCD spokojnie dorownuja CRTkom. Ale fakt, ze tanie modele LCDkow nie nadaja sie do niczego... no moze z wyjatkiem prac biurowych typu pisanie, lazenie po necie
    Najzieleńszy z zielonych
    Niezbyt poważny, czasem odważny, nie-co-dziennik sporadyczny.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •