Cytat Zamieszczone przez blackside Zobacz posta
Bo ja wiem... 600zł to nie jest mało.
A jeżeli nie stosujesz szkieł bez af to ja bym się jednak zastanowił.
Sam mam podobny dylemat....
Teraz mam "walnięty" AF-s 35mm i ostrzę ręcznie- problem znikomy..ale jest
Osobiście nie będę stosował szkieł bez silnika...
"macałem" D90 i nieźle leży...choć czy jest sens do tego leżenia dopłacać 600zł- sam nie wiem.
Jedyny plus jak dla mnie D5000 jest niższa cena oraz ruchomy LCD. Wiem dla wielu to śmieszne, ale w moim A610 setki razy się przydało , nie wspominając zmniejszenie szansy uszkodzenia LCD.
Reasumując jeżeli ktoś tak jak ja nie stosuje "manualnych" szkieł to czy na pewno jest sens zakupu D90'ki. Jakby nie było nosisz sporo więcej na pasku
Jak napisałem sam mam taki problem i chyba "ekonomia" plus moje potzreby mówią mi D5000.

jak pisałem kiedyś.....

d90
górny lcd, dwa pokrętła do zmiany parametrów ,3 cale lcd z 920 tys pikseli, wizjer -pryzmat -1 kawał szkła, silnik af w korpusie, większy i ergonomiczniejszy kosrpus, 4.5 kl/s, więcej przycisków na obudowie ( szybsza obsługa, bez konieczności odrywania puchy od oka, jak dla mnie o wiele wygodniejszy trzymanie/obsługa

d5000
brak silnika af, 1 pokrętło do regulacji parametrów, ruchomy lcd ale w 230 tys pikseli, 4 kl/s, tryb cichej pracy (wolniej opada lustro), robienie zdjęć w szkicu, brak górnego lcd, wizjer (obraz odbity lustrami- troszke gorsza jakość)
żeby zmienić parametr trza wcisnąć guzik info i krzyżykiem przejechać na to co chcemy zmienić- czyli wolniejszy w obsłudze.... no i mniejszy jest od d90

to tak po krótce....


nie dopłacasz 600 zł tylko do wygody trzymania......co to to nie....
A BEZ AF, TO MOŻE PORTRETY MOŻNA ROBIĆ .A RACZEJ W WIĘKSZOŚCI PRZYPADKÓW, TO DOBRZE, ŻEBY AF BYŁ CZY TO W PUSZCE JEŻELI OBIEKTYW NIE MA, CZY TO W OBIEKTYWIE, JEŻELI PUCHA NIE MA. ALBO PODWÓJNY: ale nie żeby działał wtedy lepiej