D90 vs. D5000

[desss]

Witam, to mój pierwszy post na tym forum
Jeśli ktoś ma dużą łapkę to polecam gripa, sam jeszcze nie mam, ale miałem okazję spróbować w mediamarkt. Różnica jest naprawdę ogromna na duży PLUS.
Oczywiście z D90.

[yaco8]

I ja przymierzam się do zakupu lustrzanki. Z góry mówię, że jeżeli o nie chodzi jestem zielony na razie Też myślę pomiędzy d90 a d5000. Przeczytałem wszystkie wasze wypowiedzi w tym temacie i mam jedno pytanie. Mówicie, że obiektywy sa droższe do d5000 bo nie ma on śróbokreta. Jednak po wyszukaniu np. na Ceneo obydwu tych modeli do każdego dodaje mi te same obiektywy - AF-S DX... Więc czegoś tutaj jednak nie rozumiem. Jakie obiektywy powinny być do d5000 a jakie wystarcza do d90?

[ToM78]

D90 ma w body silniczek do AF, D5000 tego nie ma. Dlatego w D90 można stosować starsze obiektywy nie mające oznaczenia AF-S i będzie automatyczna ostrość. Stosując taki obiektyw w D5000 ostrość trzeba będzie ręcznie ustawiać.

[yaco8]

A ile kosztuje np. odpowiednik 18-55 albo 18-105 AF-S tylko bez silniczka? Gdzie ceny takich obiektywów można znaleźć?

[bladii77]

A ile kosztuje np. odpowiednik 18-55 albo 18-105 AF-S tylko bez silniczka? Gdzie ceny takich obiektywów można znaleźć?

Choćby tu
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=117535

[janpa]

I ja przymierzam się do zakupu lustrzanki. Z góry mówię, że jeżeli o nie chodzi jestem zielony na razie Też myślę pomiędzy d90 a d5000. Przeczytałem wszystkie wasze wypowiedzi w tym temacie i mam jedno pytanie. Mówicie, że obiektywy sa droższe do d5000 bo nie ma on śróbokreta. Jednak po wyszukaniu np. na Ceneo obydwu tych modeli do każdego dodaje mi te same obiektywy - AF-S DX... Więc czegoś tutaj jednak nie rozumiem. Jakie obiektywy powinny być do d5000 a jakie wystarcza do d90?

W zasadzie wszystkie obiektywy dodawane do lustrzanek Nikona w zestawach (tzw. "obiektywy kitowe") mają silnik, więc problem zaczyna się, gdy chcesz posługiwać się obiektywami starszymi, bez silnika (szczególnie stałkami). Na przykład znaną i cenioną za stosunek jakości do ceny stałkę Nikkor 50/1.8 (za ok.400-500 zł). Niestety, nie ma jeszcze równie taniego jej odpowiednika z silnikiem - jest co prawda AF-S 50/1.4, ale za ok.1400-1500 zł. A więc droższy, ale jest, i w dodatku z lepszym światłem. Gorzej sprawy się mają z 85/1.8 - ta nie ma swojego odpowiednika z silnikiem w ogóle (choć podobno ma być już jutro

[yaco8]

A jeżeli nie patrzeć na to, że d5000 nie ma silniczka. Czy duża różnica w użytkowaniu / jakości zdjęć jest pomiędzy nimi?

[Antonioo]

jakoś zdjęć taka sama

silniczek af w 90-tce pozwala używać STARSZE SZKŁA i choćby też dość popularną 50-tkę f1,8. Po naciśnięciu spustu migawki działa automatyczne ostrzenie, natomiast ten sam obiektyw z d5000 musi być ostrzony manualnie właśnie z powodu braku silnika af w korpusie.

[janpa]

A jeżeli nie patrzeć na to, że d5000 nie ma silniczka. Czy duża różnica w użytkowaniu / jakości zdjęć jest pomiędzy nimi?

W jakości zdjęć nie będzie żadnej różnicy - matryca jest ta sama. Zresztą wierz mi, trudno Ci będzie dostrzec różnicę w zdjęciach pomiędzy D40 (z matrycą CCD 6mpix) a D90 (z matrycą CMOS 12mpix). A to dlatego, że o jakości zdjęć decyduje:
a) fotograf
b) szkło
c) obróbka
Kolejność nieustalona.

A body na samym końcu...

Róznice pomiędzy body leżą w zasadzie wyłącznie w ergonomii. I tu D90 ma wielką przewagę nad D5000 - pytanie tylko czy początkujący będzie umiał/potrzebował to wykorzystać...

[mpwt]

A jeżeli nie patrzeć na to, że d5000 nie ma silniczka. Czy duża różnica w użytkowaniu / jakości zdjęć jest pomiędzy nimi?

W użytkowaniu ogromna, w jakości zdjęć nie (pod warunkiem, że ten sam fotograf robi). Choć w pewnych sytuacjach użytkowanie/ergonomia może mieć wpływ na jakość. Jeśli fotografia ma być twoim hobby, chcesz się rozwijać, uczyć, będziesz chciał tanio rozbudować niezłą szklarnię (zależnie od potrzeb) bierz D90. Bo pozorna oszczędność może się zemścić... Jeśli planujesz kupić aparat, żeby czasem coś popstrykać jednym szkłem typu 18-105 bierz D5000.