Który szeroki lepiej?

[eagis]

a CA? jak oceniasz ten obiektyw? wart swojej ceny?

Nie jestem specjalistą ale żadnych abberacji na 100% powiększeniu nie widzę. Czy wart ceny? Oglądałem wcześniej S10-20 i myślę że warto dopłacić - wg mnie najważniejsza jest ostrość na brzegach. W obu modelach sigm ona leżała, w nikonie jest dobra.

[pat.p]

no dużo się słyszało o tym FF/BF w sigmie, mimo takiej malej ogniskowej... ale ja to wszystko napisałem z ludzkich opinii i testów, bo gdybym sprawdził każdy z nich to pewnie bym już wiedział

Witaj

Najlepiej sprawdź sam, bo będziesz się borykał z wątpliwościami do końca świata.
W opiniach zawsze znajdziesz coś odstraszającego. Zrób tabelkę, plusy, minusy, wymagania, budżet i potestuj. Nic nie jest w stanie tego zastąpić.
Poza tym - nie ma obiektywu idealnego (chyba, że kupisz 14-24 do FF, ale znowu ktoś się przyczepi, że nie da się założyć filtrów, i że ciężki).
Miałem Sigmę 10-20 i złego słowa nie mogę powiedzieć. Polecam szkiełko.

Pozdrawiam
Pat

[BART3skiing]

Ja tez mam sigme 10-20 i naprawde jestem bardzo zadowolony z tego szkla!! Polecam

[franki]

Popieram przedmówców. Sigma 10-20 ok.

[akustyk]

juz nie robmy sobie jaj z pogrzebu i nie doszukujmy sie niewiadomo jakich BF/FF w ultra-szerokim kacie do cropa.
konia z rzedem temu, kto na zdjeciu rzeczywistym zauwazy odstepstwo przy 10mm @ f/8.

natomiast, jesli chodzi o Sigme, to nieodlacznym gwozdziem do trumny sa musztardowe kolory. gdzie dla odmiany
Tokina 12-24 daja piekne, czyste i nasycone barwy, ktore az chce sie ogladac.
czy 12mm wystarczy w cropie... ja mam 17mm w FF i spokojnie starcza, a wrecz rzadko schodze ponizej 20mm

[124miko]

Trochę namącę. Miałem S10-20 i sprzedałem, bo kupiłem N12-24/4 i ten dawał lepsze obrazki. Teraz dokupiłem N10-24 i on jest najczęściej zapiętym szkłem. Nie doszukuję się przy tym niuansów w obrazowaniu. Na moje oko obrazek bardzo podobny do N12-24. Oczywiście większa beczka na 10mm, ale mnie to nie drażni. Polecam N10-24 ( ten plastik wygląda jak metal ).

[Me_how]

Przyłaczę się do przedmówcy jako że przeszedłem podobną drogę. Używałem pożyczonej S10-20 i cenna dla mnie była przestrzeń, którą ten obiektyw daje - mam na myśli kąt widzenia obiektywu. Lekko irytujący był sposób zniekształcania perspektwy, z którym nie potrafił poradzić sobie żaden program. Niby to beczka ale jakaś nierówna - albo bredze.
Mimo to byłem zdecydowany na zakup obiektywu. Poszedłem sobie do sklepu, wytestowałem najostrzejszą i coś mnie podkusiło aby przypiąć N10-24. Porównałem i kupiłem Nikkora. Obraz jest niewątpliwie ostrzejszy, kolory faktycznie przyjemniejsze. A czy wart różnicy w cenie, to już każdy musi sam oszacować. Dla mnie jest.
Polecam nikkora.
Pozdrawiam
Me_how

[maciek.evo]

a jak z pracą pod światło stoi ten 10-24?

[pawelpiotrm]

No właśnie. Sam stoję przed podobną decyzją jaki szeroki. W przyszłym tygodniu podepnę 10-20 3,5 i tokinę 11-16. Jeśli kolory w Tokinie będą lepsze ( bardziej plastyczne) a ostrość porównywalna to pewnie zdecyduję się na Tokinę. Śróbokręt wolniejszy od silniczka ale filtry znacznie tańsze ( 77 do 82).
Pozdrawiam

[grudzinsky]

nie rozumiem co ludzie chca do s10-20? przeciez to jest idealne szklo. foty wychodza idealnie do formatu A3 (wiekszych jak na razie nie drukowalem), a przy A4 nikt nie odrozni s10-20 od N10-24 czy 14-24...uzywam s10-20 od poltora roku i niech mi ktos zarzuci, ze kolory sa mdle i nie jest ostro