Pomost Zdzisio II

[GUINNESSts]

Obiecane inne moje spojrzenie na kadr z poprzedniego postu.

1.

źródło

[grudzinsky]

tu z niebem sobie lepiej poradziles. kompozycyjnie tez bdb!
widac jednak niedociagniecia w obrobce, ale to przychodzi z czasem i wieloma obrabianymi zdjeciami pojawia sie poswiata nad drzewami w centrum kadru

[GUINNESSts]

tu z niebem sobie lepiej poradziles. kompozycyjnie tez bdb!
widac jednak niedociagniecia w obrobce, ale to przychodzi z czasem i wieloma obrabianymi zdjeciami pojawia sie poswiata nad drzewami w centrum kadru

Wlasnie nad kadrem staralem sie tutaj skupic najbardziej. Obrobką rzecz jasna tez. I tak nie mrugaj, tylko krzycz!!!
A zreszta w przyszlosci wine za bledy i tak zrzuce na Twojego tutka

[Proac150]

Bez czepiania się, jest dobrze

[Marcin T]

O, i tu bardziej mi się podoba. Tylko po co oni ten żółty kabel tam dali? Chrzani kompozycję

[GUINNESSts]

O, i tu bardziej mi się podoba. Tylko po co oni ten żółty kabel tam dali? Chrzani kompozycję

To do ladowarki mojej D40-ki. Naswietlanie troche trwalo. Chyba nie sugerujesz aby to usunac? W tym przypadku najbardziej interesuje mnie kadr. Na razie mysle, ze oki. I troche mam obiekcje do ciemnego nieba.

[borregaard]

Tu jest OK,szkoda tej "wygłaskanej" wody.....
Poświata nad drzewami nie jest,raczej,wynikiem obróbki,a bardziej zachodu słoneczka.

[Marcin T]

Chyba nie sugerujesz aby to usunac?

Nie potwierdzam, nie zaprzeczam

[Greg77]

Jedyne co mi przeszkadza w twoich zdjeciach to plytka glebia ostrosci.....w krajobrazie to raczej milo popatrzec na wyrazne tlo.....
Zdjecie bardzo fajne tyle ze niebo za ciemne jak dla mnie.....te chmury!

[grudzinsky]

Jedyne co mi przeszkadza w twoich zdjeciach to plytka glebia ostrosci.....w krajobrazie to raczej milo popatrzec na wyrazne tlo.....

sprawdzilem exif'a. za mydlo w tle tu bym obwinial szklo. jesli sie nie myle jest to 18-55mm. przymkniete do f/22 nic dobrego nie da niestety tego szkla bym nie przymykal do takich wartosci. f/11 to max