Close

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 58 z 58
  1. #51

    Domyślnie

    To niestety każdy musi ocenić sam. Miałem T17-50, teraz mam T28-75 i niestety AF nie powala na kolana w obu. Optycznie bardzo fajne. Mechanika też niestety nie z tej ligi. Jeśli sprzęt ma służyć od pracy, to wg mnie warto dołożyć do Nikkora, obojętnie czy to 17-55 czy 24-70/28-70
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  2. #52
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2008
    Miasto
    Białystok
    Posty
    143

    Domyślnie

    Przed zakupem Sigmy rozważałem także 17-55 Nikkora i nie ukrywam, że cena miała także wpływ na decyzję - Uważam, że cena tego Nikkora w PL to nieporozumienie a w USA gdzie kupiłem Sigmę różnica była 400 USD.

    Sigma 24-70 HSM Cena w PL: 3699 Cena w USA: 899 $
    Nikkor 17-55 Cena w PL 4930 (najtańsza oferta na ceneo) Cena w USA to 1299 $ (BH)
    Nikon D750 | Nikkor AF-S 70-200 F4 VR | Nikkor AF-S 35 1:1.8G | Nikkor AF-S 50 1:1.4G | Σ 24-70 2.8 HSM | SB-900

  3. #53

    Domyślnie

    ok, ale używanego nikkora na gwarancji kupisz w Polsce poniżej 4 tysięcy
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  4. #54
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2008
    Miasto
    Białystok
    Posty
    143

    Domyślnie

    Zgadzam się ale skoro miałem taką możliwość zakupu to zwyczajnie z niej skorzystałem... i mam teraz dobre szkiełko za mniej niż 3000.
    Ostatnio edytowane przez Fefka ; 03-10-2009 o 13:20
    Nikon D750 | Nikkor AF-S 70-200 F4 VR | Nikkor AF-S 35 1:1.8G | Nikkor AF-S 50 1:1.4G | Σ 24-70 2.8 HSM | SB-900

  5. #55

    Domyślnie

    Fefka czy możesz ocenic obiektyw szczególnie w okolicach 50-70mm i przysłonie 2.8 i wzywż.
    Pozdr.

  6. #56
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2008
    Miasto
    Białystok
    Posty
    143

    Domyślnie

    Dzisiaj byłem na małym wypadzie do Stańczyk gdzie kilka fotek zrobiłem Sigmą. W związku z tym, że jestem teraz na wyjeździe służbowym nie za bardzo mam czas na pisanie zatem osoby, które chcą zobaczyć fotki mogę udostępnić kilka nefów do samodzielnej analizy - proszę pisać na PRIV.

    Za kilka dni napiszę parę słów moich własnych odczuć z pracą takim zestawem. Jak narazie to mam problem z doborem filtra UV więc może ktoś doradzi.

    Pozdrawiam
    Nikon D750 | Nikkor AF-S 70-200 F4 VR | Nikkor AF-S 35 1:1.8G | Nikkor AF-S 50 1:1.4G | Σ 24-70 2.8 HSM | SB-900

  7. #57
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    76

    Domyślnie

    Byłem posiadaczem poprzedniej sigmy i nie byłem z niej zadowolony, sigma straszne mydełko robi i ma nie celny AF!
    D300/ S10-20 f4-5.6 / N50 f1,8D/ / S50-150 f2.8/ Samciag 8 f3.5/ N35 f2/SB-900/ LowerPro

  8. #58
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    09 2008
    Miasto
    Białystok
    Posty
    143

    Domyślnie

    Może i ze starą wersją tak była HSM to zupełnie nowa konstrukcja (zdobyła tytuł obiektywu roku) i jak narazie u siebie nie zauważyłem żadnych problemów z celnością AF.
    Nikon D750 | Nikkor AF-S 70-200 F4 VR | Nikkor AF-S 35 1:1.8G | Nikkor AF-S 50 1:1.4G | Σ 24-70 2.8 HSM | SB-900

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •