D90 + Sigma 24-70 EX HSM

[Fefka]

Witam,

Ostatnio chodzi mi po głowie zakup w/w obiektywu do mojego D90 - czym więcej czytam tym większy mam mętlik w głowie. Z testów wynika, iż jest to całkiem udane szkło a co najważniejsze jego cena w porównaniu do N24-70 jest znacznie mniejsza. Ja swoją Sigmę chciałbym sprowadzić z USA (ma rok międzynarodowej gwarancji) w związku z czym mam pytanie dotyczące takiego zestawu - D90 + Sigma 24-70 HSM.

Za wszystkie uwagi i sugestie z góry dziękuje.

Pozdrawiam

[arturkrz]

Zestaw jest - REWELACYJNY!
Pewnie gdyby było mnię stać miałbym D3x i N24-70 ale do D90 sigma jest idealna

[tomgol]

Witam
pytanie jest bardzo dobre ponieważ samemu mam taki dylemat.Obecnie posiadam D90 z kitem i
dwie stałki 50/f1.4 i 35/f2. Z uwagi na konieczność szybkiego operowanie ogniskową i dobre światło
rozważam dwie opcje 1. sigma j/w i 2. z nikonem 17-55/f2.8. Szukam róznych testów, aby porównać obraz
tych dwóch obiektywów. Jak na razie nikona "macałem" i robiłem porównawcze foty z stałkami. Jest
on naprawde dobry (ostrość, szybkość i plastyka). Szukam opinii i zdjęć w/w sigmy.
Za wszelkie uwagi i propozycje dziękuję.

[arturkrz]

Próbowałem zrobić małe porównanie Nikkora i Sigmy (24-70) ale nie zdbałem o stałe warunki i chyba nic z tego nie wyszło...
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=108238
Później już mi chęci i czasu nie starczyło na dalsze testy
W szybkości i celności nie ma różnicy.
Plastyka, aberracja chromatyczna itp. to kwestja indywidualna. Oba obiektywy są świetne.
Światło 2.8 powoduje zmniejszenie głębi ostrości (jeśli ktoś pracował stałkami to wie o co chodzi) wymaga zmiany przyzwyczajeń - czasami cos może sie nie zmieścić i będzie nie ostre.
Przysłona z jaką najczęściej pracuję to f4.0 ale nie dlatego, że na 2.8 jest źle ale dlatego, że głębia ostrosci mi najbardziej odpowiada. N85 1.8 też zawsze przymykam... chociaż jest fenomenalnie ostry od 1.8.

[dareknik]

Dla mnie zakres 17-55mm jest praktyczniejszy na DX niż 24-70mm. Nie wiem jak ta Sigma ale Nikon jest też ostry na f/2.8.

[Fefka]

W przedostatnim DFV był test i wypadła całkiem nieźle. Zdobyła też tytuł obiektywu roku.

Niestety nie była testowana na D90 a taka kombinacja mnie najbardziej interesuje.

N17-55 to super szkiełko ale jakoś boję się wydawać tyle kasy na niezbyt przyszłościowe szkiełko (FF).

[ginkko'a]

Sigma ma tylko jedną wadę, trzeba wybrać dobry egzemplarz (FF/BF). Kiedyś obejrzałem ponad 10 sztuk i nic nie wybrałem.

[arturkrz]

Chyba mam szczęście, bo zawsze trafiam za pierwszym razem...

[Fefka]

Tylko pogratulować - szczęścia oczywiście

[tomgol]

arturkrz czy mogę prosić jakies przykładowe fotki
takie aby można było najlepiej ocenić rozdzielczość obiektywu
na 2.8 i jakieś w okolicach 5.6. (dla ogniskowej 24, 50,70).
Jeżeli jest to mozliwe to poproszę je wysłać na [email protected]
Oczywiście zachowam je do użytku własnego. Najlepiej byłyby to
jakies stałe elementy architektury lub krajobrazu.