Emi

[jurekk2]

1

źródło

2

źródło

Pozdrawiam

[Madlenne]

Jakby nie ostro i wyostrzane na siłę? Takie moje wrażenie. Przynajmniej na 1.

[stig]

Balans kolorow lezy:

źródło

[jurekk2]

Nie, nie leży. Z tyłu faktycznie tło było białe, ale ściany w pomieszczeniu są żółte, światło zastane wpadające przez okno w piękną słoneczną pogodę czy ktoś chce czy nie chce też jest żółte, a więc całość ma być bardzo ciepła jak u mnie a nie u ciebie.
Mógł bym to zdjęcie oświetlić lampą z założonym filtrem CTO i efekt był by taki sam i wtedy też wytkną byś mi balans bieli ?

Poza tym gadanie o balansie bieli to taka współczesna bzdura, ja w aparacie mam ustawiony balans bieli na pochmurne niebo ponieważ lubię ciepłe kolory. W czasach przed cyfrowych jeden używał filmów kodaka, które zalatywały ciepłym brązowym odcieniem, inny filmami fuji o zimnych, ale wspaniały zieleniach, a była jeszcze agfa, konika ... itd. itp. i nikt się jakoś nie czepiał balansu bieli.

[mOSAd]

Tonacja jest ok. Nie jest neutralna, ale wersja stiga, a także moje zabawy pokazują, że ciężko uzyskać lepszą. Co prawda można trochę zdjecie odsaturowić, czy zdjąć kontrast (ten sam efekt prawie) i uzyskać bardziej naturalny kolor bez wpływu swiatła, czy baaardzo minimalnie zdjecie ochłodzić, ale myślę, że nie warto. Zdjęcia ogólnie tak sobie, nie jest źle, ale wartość raczej albumowa. Brak tu czegokolwiek więcej (kompozycja, emocje, moment, kadr), by wyjść poza album i rodzinę moim zdaniem.

[stig]

Nie, nie leży. Z tyłu faktycznie tło było białe, ale ściany w pomieszczeniu są żółte, światło zastane wpadające przez okno w piękną słoneczną pogodę czy ktoś chce czy nie chce też jest żółte, a więc całość ma być bardzo ciepła jak u mnie a nie u ciebie.
Mógł bym to zdjęcie oświetlić lampą z założonym filtrem CTO i efekt był by taki sam i wtedy też wytkną byś mi balans bieli ?

Poza tym gadanie o balansie bieli to taka współczesna bzdura, ja w aparacie mam ustawiony balans bieli na pochmurne niebo ponieważ lubię ciepłe kolory. W czasach przed cyfrowych jeden używał filmów kodaka, które zalatywały ciepłym brązowym odcieniem, inny filmami fuji o zimnych, ale wspaniały zieleniach, a była jeszcze agfa, konika ... itd. itp. i nikt się jakoś nie czepiał balansu bieli.

Masz racje. Balans jest ok. Tak wiec zastapie to stwierdzeniem -- rasa biala nie ma takiego zoltego koloru skory i zoltych wlosow. To nie jest portret z jakims artystycznym polotem, zeby olewac balans lub go specjalnie przeinaczac. Ja to widze jako naturalne zdjecie dziecka, wiec takze w miare naturalnych kolorow oczekuje.

[Muminek]

Druga fotka całkiem sympatyczna jak dla mnie - podobają mi się kolorki, czysta i ostra, ładna "modelka". Balans bieli rzecz umowna (przecież spora część fotek w tym dziele jest koloryzowana lub robione są na nich różne krosy), też wolę ocieplone fotki, wersja Stiga z fioletową twarzą mi nie pasi. Pewnie w dziale okolicznościowy łatwiej by się broniła. Zastanawiam się czy nie było by ciekawiej, gdyby kadr był troszkę ciaśniejszy, z mniejszą ilością dołu.
Fotka może i niewybitna jak pisze mOSAd, ale nie wszyscy tu jesteśmy wybitni, a gdyby tak było należałoby się zastanowić nad sensem istnienia tego słowa lub przyczyną fenomenu nikon.org.pl skupiającego wyłącznie ludzi wybitnych. Zrobienie niewybitnej fotki, zawsze ma taki plus, że można nadal oddawać się pragnieniu zrobienia tej właśnie naszej wybitnej, co może stanowić esencję pasji jaką posiadamy i którą chcemy się dzielić.

[stig]

wersja Stiga z fioletową twarzą mi nie pasi

Jesli Ty tam widzisz fiolet na twarzy, to radze Ci -- zmien monitor.

[jurekk2]

Stig: Jesli Ty tam widzisz fiolet na twarzy, to radze Ci -- zmien monitor.

Możliwe, że jest to sprawa monitora (cóż mam jaki mam, a nie jaki bym chciał ), ale u mnie wg. twojej wersji, też skóra małej jest sina.
Zastanawiałem się czy nie wrzucić do albumowych, ale jednak to portret, nie wybitny to prawda, ale moim skromnym zdaniem ładny i prosty.
Może się jednak komuś spodoba.

[Adu]

Ja zasinienia ani fioletu nie widzę