Canon 7D

[Merde]

Per pix. W ostatecznym efekcie będzie tak, że po przymknięciu do f8 czy f 11 nie uzyskasz większej rozdzielczości niż na matrycy np. 12 czy 14 Mpix. Czyli odpada zysk z Mpix dla krajobrazów bo tam przeważnie się przymyka.

Wiesz, to jest takie gadanie, jakbyś mi mówił że obiektyw f/1.4 nie jest mi do niczego potrzebny, bo po domknięciu do f/4.5 taką samą głębię ostrości uzyskam kitem. Nie wyobrażam sobie wielu sytuacji, kiedy byłbym zmuszony domykać obiektyw powyżej 8-11.
Poza tym dalej uważam, że gęstość matrycy nie ma nic wspólnego z limitem dyfrakcyjnym. Jeszcze raz - mniejsza fizycznie matryca = niższy limit dyfrakcyjny. Bardziej dopakowana matryca = łatwiej zauważyć efekt dyfrakcji (i nie tylko - np. aberracje) oglądając zdjęcie 1:1. Na odbitce o tej samej wielkości, lub po zeskalowaniu zdjęcia do tej samej rozdzielczości różnic nie będzie.

Nie twierdzę, że gęsta matryca to same zalety - większe pliki przecież trudniej się przechowuje i obrabia. Ale taka matryca może dać mi większą rozdzielczość w konkretnych sytuacjach, w innych zaś zysku nie będzie.
Ale nie będzie gorzej niż przy 12 Mpix, co niektórzy sugerują.