Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 16-85; Sigma 10-20

    Witam,
    Zastanawiam się ostatnio czy warto dokupić do mojego Nikkora AF-S 16-85 f/3.5-5.6 G DX ED VR drugi obiektyw, tj.Sigmę 10-20mm f/3.5 EX DC HSM. Generalnie interesuje mnie zakres ogniskowych od 15 do 25 i najlepiej ze stałym światłem (ideał 1.8 ). Jednak patrząc na to, jakie światło daje Nikkor w tym zakresie (praktycznie takie samo jak Sigma), to dochodzę do wniosku, że niewiele to zmieni.
    Liczę na wypowiedzi użytkowników tych obiektywów, może mają inny punkt widzenia niż ja i podzielą się swoimi uwagami.
    Ostatnio edytowane przez Ediface ; 25-08-2009 o 16:04

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ediface Zobacz posta
    Witam,
    Zastanawiam się ostatnio czy warto dokupić do mojego Nikkora AF-S 16-85 f/3.5-5.6 G DX ED VR drugi obiektyw, tj.Sigmę 10-20mm f/3.5 EX DC HSM. Generalnie interesuje mnie zakres ogniskowych od 15 do 25 i najlepiej ze stałym światłem (ideał 1.8 ). Jednak patrząc na to, jakie światło daje Nikkor w tym zakresie (praktycznie takie samo jak Sigma), to dochodzę do wniosku, że niewiele to zmieni.
    Liczę na wypowiedzi użytkowników tych obiektywów, może mają inny punkt widzenia niż ja i podzielą się swoimi uwagami.
    Nie wiem ile zyskasz optycznie (jakość), ale skoro brakuje Ci do interesującego Cię zakresu jedynie 1 mm, to płacenie za niego prawie 2000 zł moim zdaniem jest średnio opłacalnym interesem. Bardziej już spełniłaby Twoje wymogi Tokina 11-16 mm f=2.8, tyle, że droga jak szlag.
    Bez miłości nie da się żyć. Ja stawiałbym na tlen.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ediface Zobacz posta
    Generalnie interesuje mnie zakres ogniskowych od 15 do 25 i najlepiej ze stałym światłem (ideał 1.8 ).
    Sigma 20mm 1.8 ?
    D50; F80; T 28-75 2.8; N 35 1.8; N 50 1.8; S 70-300;
    pozdrawiam marek

  4. #4

    Domyślnie

    Wiem, że takiej Sigmy nie ma, to 1.8 to tylko takie moje marzenie.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ediface Zobacz posta
    Wiem, że takiej Sigmy nie ma, to 1.8 to tylko takie moje marzenie.
    no to zle wiesz ;]

    Test Sigma 20 1.8 na photozone.de

    wprawdzie na canonie ale test jest. Na nikona oczywiscie tez jest - troszke ciezko ja dostac ale pojawiają się od czasu do czasu
    D50; F80; T 28-75 2.8; N 35 1.8; N 50 1.8; S 70-300;
    pozdrawiam marek

  6. #6

    Domyślnie

    Potrzebny jest mi umiarkowany szeroki kąt (od 15 do max. 30 mm ) i na dodatek w miarę jasny.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zielin Zobacz posta
    no to zle wiesz ;]

    Test Sigma 20 1.8 na photozone.de

    wprawdzie na canonie ale test jest. Na nikona oczywiscie tez jest - troszke ciezko ja dostac ale pojawiają się od czasu do czasu
    Ta Sigma to stałka i na dodatek miewa problemy z ostrzeniem w trudnych warunkach oświetleniowych.

  8. #8
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ediface Zobacz posta
    Ta Sigma to stałka i na dodatek miewa problemy z ostrzeniem w trudnych warunkach oświetleniowych.
    W trudnych warunkach oswietleniowych, kazdy obiektyw ma problemy z ostrzeniem.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    W trudnych warunkach oswietleniowych, kazdy obiektyw ma problemy z ostrzeniem.
    Być może, ale ten miewa szczególnie często, dlatego już go od dawna nie biorę pod uwagę.
    Niewykluczone, że tylko ja miałem taki problem z tym obiektywem.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ediface Zobacz posta
    Potrzebny jest mi umiarkowany szeroki kąt (od 15 do max. 30 mm ) i na dodatek w miarę jasny.
    No to niestety N14-24/2.8; w miarę jasny, fantastycznie ostry, tylko bardzo drogi.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •