Nikon d90 czy Canon 40d

[rooner]

Skąd to przekonanie, że 40d jest wyższej klasy od D90?
Porównując suche liczby - Nikon jest znacznie lepszym korpusem od Canona. Większy zakres tonalny, mniejsze szumy na wysokich ISO to przecież podstawowe parametry korpusów.

Jasne, wiele cech przemawia za 40d (9 punktów krzyżowych autofokusa, lepsze wykonanie i uchwyt, pomiar światła z manualnymi szkłami i kilka innych), ale Nikon też ma sporo zalet (lepsza ergonomia przycisków i pokręteł, lepszy wyświetlacz, dla niektórych możliwość filmowania, itd.). Twierdzenie, że 40d jest wyższej klasy korpusem jest MZ przesadą.

Canon za to bezsprzecznie wygrywa w kategorii stosunku jakości do ceny.

Wiele w tym racji, ale pamiętajmy, że porównujemy aparat (40d) który premiere miał w sierpniu 2007r z dużo (1,5 roku?) młodszym Nikonem. Te półki u obu producentów nigdy nie będą na tym samym poziomie. Canon ( w tej chwili 50d) zawsze będzie tu krok przed d90 i krok za d300s.

[rryba18]

Ja wybralem D90 ,nie żałuję i polecam!!!

[eldritch]

Skąd to przekonanie, że 40d jest wyższej klasy od D90?
Porównując suche liczby -

Pomyliły Ci się pojęcia. Porównujesz nie te liczby co trzeba.
Zakres tonalny matrycy, etc. nie świadczą o klasie sprzętu.
Podział na klasy aparatów został ustanowiony ponad 20 lat temu i utrzymuje się z małymi wyłamaniami do dziś.
Idąc Twoim tokiem rozumowania D1 jest w klasie "poniżej amatorskiej".

[eldritch]

Wiele w tym racji, ale pamiętajmy, że porównujemy aparat (40d) który premiere miał w sierpniu 2007r z dużo (1,5 roku?) młodszym Nikonem. Te półki u obu producentów nigdy nie będą na tym samym poziomie. Canon ( w tej chwili 50d) zawsze będzie tu krok przed d90 i krok za d300s.

Canona 50D trzeba porównywać z D300 (nie s) i to są korpusy w tej samej klasie o porównywalnych właściwościach. W jednym coś mi się bardziej podoba w drugim co innego jest lepsze. Ale to jest ta sama klasa.

[rooner]

Canona 50D trzeba porównywać z D300 (nie s) i to są korpusy w tej samej klasie o porównywalnych właściwościach. W jednym coś mi się bardziej podoba w drugim co innego jest lepsze. Ale to jest ta sama klasa.

40d wyszedł parę dni przed d300 - dlatego porównywać mz można te dwa korpusy,a nie 50d z d300. (choć w gruncie rzeczy d300s to tylko delikatny lifting)
Po prostu Nikon rzadziej wypuszcza puszki na tej półce. Canon w 2 cyfrówkach od niedawna co rok wprowadza nowy model.
2 cyfrowe Canony zawsze oferowały trochę mniej niż 3 cyfrowe Nikony - i to się póki co nie zmienia.
A już zupełnie inna sprawa, że po około roku obecności na rynku 40d mozna było kupić za połowę tego co d300.

[cctv]

Ja wybrałem d90 choć jest bardziej plastikowy. Myślę,że argumentem jest też dostęp do dobrych i nie drogich szkiełek nikkor'a bo na L canona mnie nie stać.

[cctv]

40d wyszedł parę dni przed d300 - dlatego porównywać mz można te dwa korpusy,a nie 50d z d300. (choć w gruncie rzeczy d300s to tylko delikatny lifting)
Po prostu Nikon rzadziej wypuszcza puszki na tej półce. Canon w 2 cyfrówkach od niedawna co rok wprowadza nowy model.
2 cyfrowe Canony zawsze oferowały trochę mniej niż 3 cyfrowe Nikony - i to się póki co nie zmienia.
A już zupełnie inna sprawa, że po około roku obecności na rynku 40d mozna było kupić za połowę tego co d300.

Moim zdaniem canon 40d można porównywać z pentax'em k10d lub k20d oraz nikon d90. Cena puszki nie jest adekwatna do tego co oferuje.

[x-prep]

....Canon za to bezsprzecznie wygrywa w kategorii stosunku jakości do ceny.

Ale jakości czego? Wykonania, zdjęć, AF (szybkości, celności), matrycy (szumów, dynamiki), czyszczałki przeciwpyłowej, samopoczucia z faktu posiadania, czy jeszcze czegoś innego?

[x-prep]

Canona 50D trzeba porównywać z D300 (nie s) i to są korpusy w tej samej klasie o porównywalnych właściwościach. W jednym coś mi się bardziej podoba w drugim co innego jest lepsze. Ale to jest ta sama klasa.

40d wyszedł parę dni przed d300 - dlatego porównywać mz można te dwa korpusy,a nie 50d z d300. (choć w gruncie rzeczy d300s to tylko delikatny lifting)...

Moim zdaniem canon 40d można porównywać z pentax'em k10d lub k20d oraz nikon d90. Cena puszki nie jest adekwatna do tego co oferuje.

Zabawne są te wasze problemy - ten jest pół półki wyżej, a ten inny ćwieć półki niżej.
To bardzo ważne, aby kupić body z możliwie najwyższej półki, na jaką kogoś stać i koniecznie, żeby było przynajmniej "półkowo" lepsze od tego co ma sąsiad. Ze szkłami jest podobnie, chociaż mniej osób zwraca na nie uwagę, więc można sobie ostatecznie kupić coś niefirmowego...



ps. sorry rycerzu za dodatkowy post, ale nie zdążyłem przeedytować wcześniejszego, zgodnie z Twoją sugestią - jednak jestem usprawiedliwiony - potrzeba fizjologiczna...

[Drogis]

Pomyliły Ci się pojęcia. Porównujesz nie te liczby co trzeba.
Zakres tonalny matrycy, etc. nie świadczą o klasie sprzętu.
Podział na klasy aparatów został ustanowiony ponad 20 lat temu i utrzymuje się z małymi wyłamaniami do dziś.
Idąc Twoim tokiem rozumowania D1 jest w klasie "poniżej amatorskiej".

Możesz rozwinąć ten temat albo podać jakiegoś linka do strony, gdzie jest opisany ten podział? Nie upieram się, że mam rację, jestem tylko bardzo ciekaw, co stawia 40D powyżej D90.

Ale jakości czego? Wykonania, zdjęć, AF (szybkości, celności), matrycy (szumów, dynamiki), czyszczałki przeciwpyłowej, samopoczucia z faktu posiadania, czy jeszcze czegoś innego?

Chodzi mi o stosunek wszystkich funkcji aparatu, wykonania korpusu i jakości otrzymywanych zdjęć do ceny, jaką musimy dać za puszkę. Wiem, że cena obu aparatów w sklepie niewiele się różni (~200zł), ale przy używanych różnica ta jest już znacznie większa (porównując korpusy o podobnym przebiegu).