Noise Ninja vs Neat Image

**esioletz** · 04-10-2006, 20:33

Właśnie takie mi się nasuwa pytanie patrząc na całą batalie Nefów cykniętych na ISO800-1600. Wiem że NN ma profile dla D70 ale może ktoś mi udowodni że Neat Image spisuje się lepiej. Jak uważacie który z nich daje dobry i zarazem naturalny efekt?

pebees · 04-10-2006, 21:06

Najlepiej będzie, jak sprawdzisz sam. Ja osobiście, jeśli już używam, to neat image.

**ALF** · 05-10-2006, 01:02

ja też

**Smurf** · 05-10-2006, 17:51

A ja przy S3 pro praktycznie nie musze używac żadnego, ale lepszy wedlug mnie jest Neat Image.

źródło

**ALF** · 05-10-2006, 22:54

na 1600 też?

**kwasik** · 05-10-2006, 22:59

neat image

**esioletz** · 05-10-2006, 23:08

A są może proofile pod D70s konkretnie NEFy a może ktoś wspomoże jakimś konfigiem

**Smurf** · 05-10-2006, 23:40

Zamieszczone przez ALF

na 1600 też?

Gdy RAW przetwarzam programem Fuji HU to przy prawidlowo naswietlonych zdjeciach na ISO 1600 też.

**Danko** · 06-10-2006, 15:24

Ja używam w tej chwili Grain Surgery jako plug-in do PS . Nie wychodzi taki plstik fantastik jak w neat image . Polecam ten programik jest naprawde dobry .

Moge przesłac kto chce na emalia .

**spawn** · 06-10-2006, 19:41

również polecam neat

Wątek: Noise Ninja vs Neat Image

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Noise Ninja vs Neat Image

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami