Komplet stałek

[deep]

Tokina 12-24/4 jest lepsza optycznie (i to dużo) od nikkora AF20/2.8D. Miałem oba i naprawdę szkoda pieniędzy na 20, tokina lub sigma 10-20 to idealne uzupełnienie stałem (zobacz moją stopkę)

[kuman]

a może tokina 11-16?najlepsza(pomijając 14-24) szeroka opcja ze swiatłem 2.8 na cropa

[mancini]

Oj sigma 20 zacne szklo, wczoraj na slubie prawie caly kosciół tym szkielkiem oblecialem. Wystarczy przymknac do 2.0 - 2.2 i spokojnie mozna robic zdjecia. Co do srednicy 82 mm to bym sie nawet nie przejmowac dla mnie to szkiełko jest super do ciasnych i ciemnych wnetrz ( na razie na DX a pozniej na FF )

[Muminek]

Powiem tak, mam 35 i 50, kiedyś kupiłem 50-tke, teraz 35 bo wcześniej nie było. 50 leży w szafie, wydaje mi się, że nie masz co się śpieszyć z tym obiektywem, dosyć zbliżone właściwości mają, przynajmniej biorąc pod uwagę jasność i kąt widzenia, nie chce się ich zmieniać, prościej zrobić krok do przodu, albo krok do tyłu. 50/1.8 fajna, choćby dla tego, że pod pełną klatkę, metalowa obudowa, nie ma się wrażenia, że okrojona z wszystkiego co się dało, wydaje się być solidna i jest tania, jednak 35 bardziej daje się focić w pomieszczeniach i dla tego u mnie wygrywa. Jak już 50 to może warto na wersją 1.4 pomyśleć, zyska się choć na światełku, AF też chyba pracuję trochę lepiej niż 35mm. Do portretów to jednak 85 myślę, bo 50mm z bliska jednak moim zdaniem trochę zniekształca (podobnie jak 35mm). 20 mm to ciekawe uzupełnienie, nie mam, acz mam wrażenie, że często mi brakuje.

[eagis]

Co do srednicy 82 mm to bym sie nawet nie przejmowac dla mnie to szkiełko jest super do ciasnych i ciemnych wnetrz

Ja potrzebuję szerokiego kąta też do landszaftów więc wbrew stereotypom, rozmiar ma znaczenie polar na 82 mm jest trochę drogi.
Dzięki wszystkim za opinię!

[lesheck]

Nie wiem jaki masz aparat, ale jezeli masz D300/D90/D5000, to bierz tokine bez zastanowienia. Jedyny problem jaki z nia jest, to abberacje, ale te puchy usuwaja ja automatycznie. Jak robisz w rawach, to raczej sie abberacjami nie przejmuj, niezaleznie od aparatu. Ja swoja Tokine zmienilem na Nikkora tylko dlatego, ze nadazyla sie okazja, aby kupic go za bezcen.

[eagis]

Mam d90. W sumie jeszcze się waham która tokina, czy ta 11-16 czy 12-24. Poza tym jest mały problem - gdzie te szkła można w Krakowie kupić? W fotopanoramie mają w cenniku, ale jak zadzwoniłem to miła pani stwierdziła ze do nikona to tak za półtorej miesiąca.. A mi na weekend już potrzebne. Fotoplus nie ma w ogóle.

[eagis]

W sumie do landszaftów nie potrzebuję 2.8 więc chyba się skłonie ku 12-24 zwłaszcza że wyszła nowa, mniej-abberująca wersja. Zakładając że znajdę w Krk. Nie sprzedaje z ktoś z Was?

[alexkoz]

jeżeli mimo wszystko dasz się skusić na zuma to polecam:
-nikkora 12-24 f/4 (posiadałem zarówno nikkora jak i tokinę w tym zakresie, no i jednak jest różnica na korzyść nikkora)
-sigmę 10-20 f/4-5.6
przecież do landszaftow naprawdę nie potrzebujesz takiej światłosiły jak w przypadku portretu czy a'la reportereki.

[kh29228]

ja polecam S10-20. 10mm vs 12mm to wbrew pozorom duża różnica