nowe gnioty - inna obrobka

**hanibal** · 17-08-2009, 10:12

Zamieszczone przez Sztolcman

1. Bardzo ładna kolorystyka, ładne zdjęcie, choć nieco zepsute przez nieostrą rękę.
2. Przypadkowy kadr... aż się prosi o szersze i bardziej dynamiczne ujęcie.
3. Nie podoba mi się, nudny kadr, nieciekawa poza i mina modelki.
4. Pacha na dole zepsuła fajne zdjęcie. Wystarczy przyciąć 1 cm od dołu i jest ok.
5. Martwica nóg. Szkoda zdjęcia, bo góra ma potencjał, ale w połączeniu z rozmazanym, niedopracowanym dołem jest niesmacznie.
6. Zielona twarz, różowe ręce, tandetnie pojechane oczy i sztucznie dorabiany cień pod grzywką. Zdjęcie ładne ale do powtórnej obróbki.
Bonusy:
1. Nie moja estetyka
2. Podoba mi się modelka, ma ładny uśmiech. Kolory też są ok, poza oczami - przegięcie podobnie jak w 6.
3. Jest ok
4. Znów przypadkowy kadr

Podsumowując, postaraj się uważniej kadrować, pracuj nad kompozycją, zwłaszcza szerszymi ujęciami - wąskie masz opanowane niemal do perfekcji. Zrób czasem użytek z 14-24 - da się tym zrobić dobre zdjęcie pod warunkiem, że się to robi z głową. Zwracaj uwagę na detale już w momencie robienia zdjęcia, bo nie wszystko można później uratować w obróbce. No i najważniejsze... unikaj odpustowej kolorystyki(oczy).

Powem szczerze niemozliwe... ale ok jedziemy z tlumaczeniemi bo zdjecia nie bronia sie same

od1. taki kadr wlasnie wybralem jest podobne ujecie bez dloni... ale chcialem tam dlon by nie wygladalo ze panne ktos sznurami obwiazał
od2. to ze jest to przypadkowy kadr to Twoje danie kolego... on byl jak najbardziej zamierzony. ona stoi na ziemi... ciezko tu inaczej dynamike wprowadzic... gdybym pokazal ja szerzej bylo by bardzo statycznie ( wiem bo mam pełny kadr )
od3. mina rowniez zamiezona... co do pozy ok nie bede komentowal subiektywizmu
od4. Fajnie ze ktos zauwazyl ta pache. zdjecie wlozone celowo by sprawdzic jak dokladnie oglada sie zdjecia.
Udalo ci sie.... to samo zostalo zrobione na Digu
od5. Tu si ekompletnie nie zgodze... go małe i jak zwrocisz uwage na Exif ( Dig ) na A wiec raczej zamierzone

.
i Rowniez nie zgodze sie co do nidopracowanego dołu... dokladnie taki efekt chciałem uzyskac.
od6. zgodze sei co do oczu.. moga sprawiac wrazenie bardzo pojechanych ze wzgledu na białka... co do ich koloru to były saturowane na 10% co do odcieni rak i buzi powiem jedno zadko sie zdarza by kobieta miala identyczny odcien skory na calym ciele. fakt moglem to poprawic ale nie chciałem
od7. subiektywizm
od8. uwydatnione spojrznie.. ktore jest najwanziejsze na zdjeciu. tu nie zgadzam sie co do przesadnego podkreslenia oczu.
od9. i ok ...
od10. Wybacz ale u mnie nie ma przypadkowosci... kazde nawet zje... ujecie jest zamierzone.. kobieta zostala powieszona celowo dokladnie ustawiona na linie.. zamierzone krzywe kadrowanie i zamierozny efekt koncowy...
gdybys tam byl zobaczyłbys ze jest z tego moemntu z 20 ujec... i nieprzypadkowo wybrałem to jedno, gdyz ono jest najmniej przypadkowe.

podsumowanie...podziekował z akonstruktywna subiektywna ocene zdjec.. bez podtekstow. kazda ocena jest subiektywna

kompletnie nie zgodze sie co do przypadkowosci w kadrach.. nie po tych wszystkich latach robienia zdjec... uwielbiam waskie kadry i w nich czuje sie najmocniej. wiem ze 14-24 da sie zrobic dobre zdjecie... ostatnio calutkie wesela strzelam na tym ... a klienci zadowoleni. ( niedlugo w odpowiednim dziale ). Zwracam uwahe na detale

mniej lub bardziej. widzisz kolego ja nie robie ..( EDIT Jacek_Z). tylko bardziej portet naturalny. pokazuje co było i jak było bez zbednego upiekszania. niektore elementy ( nieostra dłon z 1 ) sa celowe... wkladasz dynamike do zdjecia, taki maly efekt 3d.
widzisz.. zadno z moich zdjec... a znasz je dosc dlugo nigdy nie było ratowane obrobka... to ja to napietnuje zwlaszcza ratownie zdjec CZB. u mnie czarno białe zdjecie ejst zamierozne juz podczas robienia go ( jakies 75 % zdjec )
co do oczu.... oczywiscie sie zgadzam

ale widzisz tak jak ty masz ochote ciac modelce palce - bo tak... tak ja mam ochote mocno uwydatnic oczy... ty przesadzasz i ja przesadzam

wiec PEACE

w drukowanej wersji na mojej scianie i w wersji folio na stronie internetowej ( kpaprocki.com ) gwarantuje poprawnosc ( brak kadru i saturacja oka + 3% )

dziekuje za wizyte i ocene .... widzisz mozna normalnie i bez podtekstow i zali....
niedlugo prawdopodonie warsztaty w Krakowie. zapraszam a zobaczysz ze nic nie jest przypadkowe.. i ze kazda mina i kadr jest starannie dobrany oczywiscie lepiej lub gorzej... ale jak sam mowisz nie mozna sie dziec w tym samym miejscu non stop. trzeba eksperymenowac... co czynisz na jednej dwoch sesjach by pozniej zlozyc to do kupy i pozamiatac konkurencje

a no i "pifko" obowiazkowo które przy zmianie nastawienia tez samkowac bedzie inaczej

pozdrawiam harcerskim CZUWAJ BRACIE...

**przemur** · 17-08-2009, 14:12

Dla mnie 1, 4, bonusy 1 i 3. A wogole to podzielam zdanie Sztolcman-a. EDIT: to znaczy jego pierwszy post, bo widzę że poszło potem na sprawy osobiste...

**Adu** · 17-08-2009, 14:14

Mi się podobaj,a szczególnie 5, natomiast na 6 i drugim bonusie te oczy niebiesko-zielone są jak dla mnie przecwaniakowane...nie wyglądają naturalnie

**Jacek_Z** · 18-08-2009, 01:15

Poczyściłem.
Prośba (do wiadomych 3 osób) - nie przenoście waszych prywatnych animozji na forum. Nie będzie innego wyjścia jak dawać napomnienia, a tego wcale nie chcę. Nie znając sytuacji nie możemy (i nie chcemy, my moderatorzy) być "sędziami". Dostanie się więc zarówno osobie winnej jak i niewinnej. Po co?

**hanibal** · 18-08-2009, 01:25

jasne... ale ja nie zaczalem tutaj jazdy

i dziekuje za wyczyszczenie... jednak screeny mam potrzebne beda do wiadomych celow

**novika** · 19-08-2009, 17:32

Ja uważam że mam czyste łapki w tym temcie

**Kraftsman** · 19-08-2009, 17:58

Czwórka bardzo dobra dla mnie: portret, który coś do mnie mówi. Piątka też, choć na tym zdjęciu zbyt wiele rzeczy przeszkadza, rozprasza. Reszta nienaganna technicznie lecz bez istotnej treści.