Polne...

[Bartek_902]

Dorzuce jeszcze 2 może bedą lepsze...no i na koniec bonus

3.

źródło

4.

źródło

BONUS.

źródło

(w formie żartu dlatego taka kolorystyka mocna)

[baku127]

Kolejne nieco lepsze,ale nadal widac aureolkę wokół drzewa i jakąś szmatę na tarwie.
No cóż kolego -walcz dalej

[borregaard]

Rzuciłeś ręcznik na ring ...na trójce.Nie poddawaj się...chociaż nadal drzewko ma aureolkę i z prawej przepały na niebie.Czworeczka...prawie...prawie,a piątka sympatyczna,najlepiej wyszła...

[harb]

1. - strasznie dziwna, pachnie mi trochę photomatixem - zwłaszcza niebo i okolice drzewa (aureolka). Poza tym zbyt wyprane cienie, przesycone i chyba przeostrzone (gleba?). Kadrowo nie jest źle, ale też nie porywa
2. - przepał i bliki dośc skutecznie zabijają zdjęcie.

niestety poprzednie zdjecie tez było tak dziwnie obrobione - sadzę ze chyba niezbyt dokładnie stosujesz się do rad Grudzinskiego bo inaczej Ci to wychodzi, fotki (szczególnie niebo) sa dziwnie nienaturalne kadrowo jest ładnie ale obróbka leży

z dodanych nr 3 i 4 najlepsze (i genaralnie lepsze ) z serii

[Bartek_902]

no właśnie mam problemy z niebem,kombinuje i wychodzi dosyć nienaturalnie,ale mam nadzieje ze w następnych będzie lepiej jak poprawie technikie i opanuje proces obróbki według grudzinskiego


Pozdrawiam