Stabilizacja obrazu

[Fear]

Po pierwsze chciałem was serdecznie przywitać jako nowy użytkownik tegoż właśnie forum
Po drugie nie zawitałem tu bez przyczyny. Chcę się przesiąść z systemu sony na nikona. Mam jednak pewną obawę. Nie miałem doświadczenia z lustrzankami bez stabilizacji obrazu i nie mam nawet od kogo pożyczyć lustrzanki nikona czy canona. O ile w sony każdy korpus jest w nią wyposażony o tyle w nikonach nie każdy obiektyw ją posiada i tu do was pytanie. Czy fotografia bez stabilizacji w przeciętnych warunkach oświetleniowych nie sprawia dużo problemów? Myślę o zakupie mi nikkora 80-200 f2.8 bez stabilizacji. Jak wygląda praca przy ogniskowej 200mm (chodzi mi oczywiście o starszą wersję tego szkła bez VR). Będę wam wdzięczny za odpowiedź z góry dzięki.
Pozdrawiam Fear

[Patio]

1 Sport Vr zbędne
2 kryminalistyka Vr nieocenione

[wywar]

Zależy jaki sport - do panoramowania wyścigów się przydaje.

[Fear]

Chodzi mi bardziej o fotografie codzienną, portrety, modeling, makro, sport zdecydowanie rzadziej jeśli chodzi o ruch to bardziej zwierzęta głównie konie. Jeśli wchodził bym system to zapewne d300 i d90 jako backup ale same puchy znaczenia pewnie nie mają

[hercior]

No planujesz mocne wejście, wiec ze stabilizacją obrazu napewno nie będziesz miał problemów.

[wywar]

Chodzi mi bardziej o fotografie codzienną, portrety, modeling, makro, sport zdecydowanie rzadziej jeśli chodzi o ruch to bardziej zwierzęta głównie konie. Jeśli wchodził bym system to zapewne d300 i d90 jako backup ale same puchy znaczenia pewnie nie mają

To lepiej zakup sobie d700 + jasne szkła i zapomnij o stabilizacji

[Fear]

Taka opcja nie wchodzi w grę. Muszę mieć 2 aparaty

[ozi1024]

Jeśli chcesz się sam o przydatności stabilizacji przekonać myślę, że nie zaszkodzi Soniakowej stabilizacji wyłączyć i trochę pofotografować.

Ale osobiście uważam, że tylko do panoramowania się przyda. Poza tym niekoniecznie.

[karolt]

VR przydaje się tylko tam, gdzie fotografujesz coś statycznego. Wszędzie tam, gdzie Twój główny motyw się rusza (człowiek, zwierzęta), VR nie ma żadnego znaczenia - znacznie mają jasne szkła i użyteczne wysokie ISO w aparacie.
Wspomniane panoramowanie jest chyba jedynym wyjątkiem, choć przecież bez VR ludzie też robią takie zdjęcia i super wychodzą.
Ja na przykład przez kilkanaście lat fotografowania nigdy nie czułem ciśnienia, żeby koniecznie mieć stabilizację obrazu... no bo w sumie właśnie po co? Do pejzaży? Wolę statyw.
Czyli dla mnie VR to mało ważny bajer i na pewno nie tym bym się kierował przy zmianie systemu. Pamiętaj też, że przez dziesiątki lat fotografowie używali ogniskowych 200mm i wyższych bez stabilizacji i nie przeszkadzało im to w robieniu rewelacyjnych zdjęć

[Fefka]

Jeśli planujesz tak mocne wejście w system to zapewne i będziesz miał szkiełka z VR (tańsza opcja) - jeśli zaś i ze szkłami będziesz miał mocne wejście to jasna optyka Ci pomoże.