Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17
  1. #1

    Domyślnie Nikkor MF 55/3.5 micro

    W sobote zakupilem to cudo i moge powiedziec jedno. SUPER SZKLO.

    Co prawda mam bez pierscionka PK-13 (27,5mm) wiec tylko 1:2 ale i tak praca z tym szklem to przyjemnosc nie mniejsza niz z AF 60/2.8 (a cena kilkakrotnie nizsza).
    Wlasnie sie zastanawiam nad zbyciem AF 50/1.8 bez D.

  2. #2

    Domyślnie

    Jeśli mozna spytać to gdzie kupiłeś i za ile?

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  3. #3

    Domyślnie

    We Wroclawiu na gieldzie foto (czyt. "targu rupieci", bo na nazwe "gielda" to nie zasluguje). Stan: szkla idealne, jeden pylek miedzy soczewkami, obudowa w jednym miejscu drapnieta (czarny lakier zmatowiony), bagnet bez wytarc do mosiadzu, wogole jakby zadko zakladany. Cena 400 zl.

  4. #4

    Domyślnie

    Ta 55-tka to jedno z najlepszych szkieł w systemie Nikona. Już na f/2,8 jest tak cholernie ostra, że tylko dobry zoom przymknięty do f/8 jest w stanie mu dorównać. Co godne podkreślenia - szkiełko jest ostre po wyostrzeniu na nieskończoność, co w makroobiektywach wcale nie jest regułą. Mimo najszczerszych chęci nie udało mi się zmusić go do wygenerowania aberracji chromatycznej - czasem na krawędzi przepałów wykazuje tylko wtórną aberrację (purple fringing). Geometria - wzorcowa. Odwzorowanie kolorów - wzorcowe. Praca pod światło - wzorcowa. Nawet bokeh całkiem ładny - sam nie wiem jakim cudem. Po prostu - perełka z lamusa i to w cenie złomu!
    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 02-10-2006 o 14:25

  5. #5

    Domyślnie

    jak od 2,8? a czy maksymalna jego przysłona to nie 3,5?

  6. #6

    Domyślnie

    O ja głupi b...c!!! Niedoczytałem, że chodzi o wersję 55/3,5 i bredzę o Ai-S 55/2,8. Ale nic to - ciemniejsza wersja jest również perfekcyjna optycznie, z tym drobnym zastrzeżeniem, że ponoć nienajlepiej śmiga wyostrzona na nieskończoność (co w szkłach tego typu jest raczej bez większego znaczenia)

  7. #7

    Domyślnie

    3.5 w dalszych planach nie jest juz tak dobry jak 55/2.8 (czy to AiS czy AF) lub 60/2.8 (bezposredni spadkobierca AF 55/2. ale roznice to sa dla onanistow.

    Linki do fotek popelnionych "nowym-starym szklem" przez szanowna malzowine:
    http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=16493
    http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=16473
    i jedno przeze mnie:
    http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=16479
    Ostatnio edytowane przez gALL ; 02-10-2006 o 16:33

  8. #8
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    No tak, niektórzy to mają farta do dobrych szkieł... Mogę jedynie dodać, że w analogu micro-nikkor 55/2.8 Ais to był mój najulubieńszy obiektyw, do spółki z 85/1.4. Micro-nikkorek jest naprawdę znakomity.

    Pozdrawiam

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gALL Zobacz posta
    We Wroclawiu na gieldzie foto (czyt. "targu rupieci", bo na nazwe "gielda" to nie zasluguje). Stan: szkla idealne, jeden pylek miedzy soczewkami, obudowa w jednym miejscu drapnieta (czarny lakier zmatowiony), bagnet bez wytarc do mosiadzu, wogole jakby zadko zakladany. Cena 400 zl.
    A pisałeś mi kiedyś że na giełdzie same śmieci i nic tam nie można ciekawego kupić
    No może oprócz filmów
    A tu udało się fajne szkiełko za niewielkie pieniądze kupić
    PS zdjęcia tylko potwierdzaja że to udany zakup

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  10. #10

    Domyślnie

    Zakupy na tej gieldzie to czesto wypadek przy pracy. Mozesz chodzic przez pol roku, tydzien w tydzien i nie kupic nic poza filmami, papierami, chemia, kartami pamieci (do p. Piotra), mozesz przyjsc raz na rok i wyjsc z dwoma szklami. Tam nie ma reguly. Czasem sa szkla ale cena chora, czasem (czesciej) nie ma nic.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •