RAW a DNG...

[Czornyj]

a NEF-a to niby zinterpretuje poprawnie? Co za różnica?

[nonnatus]

czornyj, to te 20 mega różnicy pomiędzy RAW a DNG w rozmiarze pliku to co to jest?
możesz coś więcej na temat powstawania tego formatu napisać? gdyby nie LR to bym pewnie o nim nawet nie wiedział... jakie dane są w nim przechowywane a jakie tracone. jesli coś jest w ogóle tracone... rozwiń prosze...

[alexkoz]

DNG pewnie zaproponował kompresję bezstratną, natomiast te 25MB z jak mniemam nikona D300 to NEF bez jakiejkolwiek kompresji, stąd ta pokaźna różnica w wielkości pliku.
Przy okazji mnie nurtuje co innego: jak DNG radzi sobie z 14bitowymi plikami, ma może ktoś jakieś doświadczenia w tej materii?

[kichu]

a NEF-a to niby zinterpretuje poprawnie? Co za różnica?

no wlasnie o tym mowie, jesli mamy robione nefy z uzyciem active d-lighting, to otwieranie ich czymkolwiek innym
niz CNX daje na wejciu mniej lub bardziej niedoswietlony plik - bo konwerter adobe nie robi tych wszystkich sztuczek
zwiazanych z ADL

[Rafar]

A w fuji? Fuji ma swoją magiczną matrycę z s-r, czy LR ją wykorzystuje i czy plik dng bedzie taki sam jak raf ?

[Czornyj]

DNG pewnie zaproponował kompresję bezstratną, natomiast te 25MB z jak mniemam nikona D300 to NEF bez jakiejkolwiek kompresji, stąd ta pokaźna różnica w wielkości pliku.
Przy okazji mnie nurtuje co innego: jak DNG radzi sobie z 14bitowymi plikami, ma może ktoś jakieś doświadczenia w tej materii?

RAW jest ex definiendi 16-o bitowy, więc siłą rzeczy radzi sobie dobrze

no wlasnie o tym mowie, jesli mamy robione nefy z uzyciem active d-lighting, to otwieranie ich czymkolwiek innym
niz CNX daje na wejciu mniej lub bardziej niedoswietlony plik - bo konwerter adobe nie robi tych wszystkich sztuczek
zwiazanych z ADL

Wielkie mi sztuczki lekko rozjaśnić zdjęcie i wyciągnąć cienie - dwa suwaczki w ACR. Zresztą gdyby zakichany Nikon zaczął wspierać DNG, to w tym formacie są możliwości tagowania tego typu informacji i w CNX dalej by to działało.

[viper345]

A w fuji? Fuji ma swoją magiczną matrycę z s-r, czy LR ją wykorzystuje i czy plik dng bedzie taki sam jak raf ?

Tak, LR wykorzystuje wszystkie informacje zawarte w RAFie i zapisuje je wszystkie do DNG. Z 25 megowego oryginału robi się ok 12-14 mb DNG.

Właściwie jedynym problemem jaki zauważyłem to taki, iż plików dng nie czyta NX w przypadku Nikona oraz FinePix studio w przypadku Fuji. Dlatego czasami warto zachować sobie oryginał.

Być może istnieje jakiś program, który pozwoliłby przekowertować odwrotnie z dng na raf lub z dng na nef, jednak ja na nic takiego nie trafiłem.

Pzdr

[yOyO-]

(...) w RAFie (...)
(...) na raf (...)

RAW

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW

[alexkoz]

.RAF czy .raf jest surowym formatem RAW obowiązujący w stajni Fujifilm tak jak .NEF u Nikona

PS. Dzięki Czornyj za rozwianie wątpliwości

[yOyO-]

.RAF czy .raf jest surowym formatem RAW obowiązujący w stajni Fujifilm tak jak .NEF u Nikona

Yeap, mea culpa. Nawet na stronie Wikipedii, którą sam wkleiłem jest jak byk napisane :P