marta marta marta

[nonnatus]

modelka: marta maciejewska
wizaż: alicja sobolewska
zdjęcia: rafau

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

[slasib]

stary, wyjąłeś z tych zdjęć wszystko co było można, rewelacja! a oczy modelki to aż ciarki wywołują

[Michał Fąfrowicz]

ładnie, choć mam wrażenie, że trochę przeostrzone w photoshopie.
miejscami brakuje retuszu, ale ogólnie naprawdę fajnie

modelka - szok ;>

[remiksson]

ładnie, choć mam wrażenie, że trochę przeostrzone w photoshopie.
miejscami brakuje retuszu, ale ogólnie naprawdę fajnie

modelka - szok ;>

wlasnie mnie też uwiera to przeostrzenie...

[Dex]

Mi też sie wydają ciut przeostrzone. 4 świetna.

[Macienty]

5. aż przeszywa ciarami troszkę za ostro w fotoszopie.

[Polsar74]

3 i 8 - ja bym ich nie pokazał. Na 3 modelka wyglada chyba najgorzej w całym zestawieniu "zbliżeń" zaś na 8 nogi wyszły większe niż głowa - duuużo większe (za szeroki kąt obiektywu ?)
Poza tym - piękna dziewczyna - szkoda że nie pokazana z uśmiechem na twarzy - no chyba że coś trzymasz w zanadrzu ? Za to dbałość o szczegóły - super. Modelka ładnie przygotowana, fotograf popracował na pewno dodatkowo nad tymi fotografiami. Ogólnie super - z powyższymi małymi (IMO) wyjątkami

[FajaR]

Śliczna modelka. MZ 2 (dziwne ustawienie modelki i kadr "ucho widzę, ucho..." ) i 6 (garbata modliszka?) tu nie pasują. Na 7 troszkę zbyt z góry, wyszedł nieproporcjonalnie długi nos i czoło kosztem skrócenia dołu twarzy, 3 i 4 bardzo dobra. 1, 5 i 8 - cudo.

[Witek "Wisz"]

4, 5, 7 - baaardzo fajne. Na niektórych jakaś taka dziwna obróbka - rzeczywiście trochę przeostrzone i coś się podziało w cieniach.

[nonnatus]

Śliczna modelka. MZ 2 (dziwne ustawienie modelki i kadr "ucho widzę, ucho..." )

no ale jesteś spostrzegawczy ja też widzę i uważam, ze to bardzo fajne ucho...

i 6 (garbata modliszka?) tu nie pasują.

to nie jest set ktory ma pasować. to sa wybrane fotki z jednej sesji z kilku stylizacji. nie kierowałem się żadnym tematem przy ich wstawianiu tutaj. zresztą nie widzę takiej potrzeby. wprost przeciwnie. zależało mi na różnorodności póz, rodzajów obróbki i stylizacji.

Na 7 troszkę zbyt z góry, wyszedł nieproporcjonalnie długi nos i czoło kosztem skrócenia dołu twarzy,

wiesz, faktycznie masz tu trochę racji. nie zauwazyłem tego. dzięki Tobie zrozumiałem dlaczego fotografowie stosują statyw przy dynaminczych nawet sesjach. ano, żeby utrzymać perspektywę...

a co do przeostrzenia, to efekt zaczął żyć własnym zyciem jak zmniejszyłem do 800x600. w dużym formacie jest ostro, ale przeostrzen nie ma.

wszystkim dziekuję za opinie. pomocne.
pozdrawiam.