Zmiana N18-70 na N18-200 VR

[Rafaello27]

Witam,
Mam krótkie pytanko.
Czy opłaca się zamienić AF-S NIKKOR 18-70 f/3.5-4.5G IF ED DX (w sumie udany obiektyw)
na Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR IF-ED.
Nigdy nie robiłem zdjęć tym obiektywem N18-200. Sporo kosztuje ale moze warto go zastąpić wysłużonym N18-70.
Pozdrawiam
Rafaello

[rooner]

Do zakresu 70 mm 18-200 ma takie same światło jak 18-70.
Zyskujesz więc dodatkowe ogniskowe?
Czy je wykorzytasz? nikt tego nie
Ale jest to obiektyw zazwyczaj polecany, jako w miarę udany, jak na spacerzooma.
Rozsądany kompromis, ceny,jakości i wielkości
Moim zdaniem warto zamienić kita na 18-200

[fjerzy]

używam tego obiektywu i jestem zadowolony

[brzezior]

Dokonałem takiej zamiany i jestem zadowolony. Choć w kategoriach "opłacalności" trudno tu mówić. 18-200 jest z całą pewnoścą nie gorszy, niż 18-70.

[petreq]

Zacznę od tego, że miałem wszystkie obiektywy o jakich piszę w poscie. Moja subiektywna opinia: jeżeli nie potrzebujesz stabilizacji i zakres (18-70 mm) Ci wystarcza to szkoda pieniędzy. N18-200VR jest dobrym obiektywem, ale bez "szału".

BTW. Sugeruję przyjrzeć się N16-85VR. Bardzo dobra alternatywa dla N18-70. Co prawda trochę ciemniejszy na końcu ale zdecydowanie szerszy.

[Arthuros]

Ja też popełniłem zamianę z 18-70 na 18-200 i szczerze mówiąc nie polecam.
Po roku czasu dostrzegam błędy tego obiektywu i mimo jego uniwersalności polecałbym przesiadkę na przynajmniej T17-50/2.8
Dlaczego tak?
18-200 to jak wszyscy powiedzieli - przedłużona wersja 18-70, to samo światło, te same szkła (częściowo). Nie można mówić że to "lepszy" obiektyw, bo lepszy - chyba że dla kogoś lepszy - oznacza dłuższy - a przecież to nie tak.
Więcej korzyści będziesz miał z jaśniejszego obiektywu niż z dodatkowego kawałka ciemnej rury.
A i ostrość tego obiektywu nie jest taka jak oczekiwałem, a nawet jest większe mydło niż w 18-70.
Poniżej dla zainteresowanych przydatny stary mój test.

źródło