Nieprawda. Po prostu kolega dość mocno zaakcentował że mu zdjęcia nie leżą i dał wyraźnie do zrozumienia że woli ostre i kolorowe, więc postanowiłem sprawdzić jak ta zasada się sprawdza na jego zdjęciach. Było to w sposób rzeczowy, życzliwy i konstruktywny. Nikt nie szukał żadnych przestępców ani śmiałków...Zamieszczone przez zgaga
Do mnie tylko ostatnie zdjęcie jako tako trafia. Pozostałe mnie nie wzruszają zupełnie. Dla mnie nie każde nieostre zdjęcie jest artystyczne, ale ja tam za sztuką nie przepadam. Wolę dobre fotografie.
Bardzo fajne zdjęcia, nie potrafię zdefiniować dlaczego. Chciałbym takie mieć w swoim archiwum. Nie obrażając nikogo to są chyba pierwsze od paru tygodni w tym dziale w których urodziwa modelka nie jest jedyną wartością. Wymuskanych zdjęć jest na świecie masa i już nie robią wrażenia. Masz je w necie, w stercie gazet do czytania w toalecie, na billboardzie, na ulotkach wylatujących ze skrzynki pocztowej. Ciężko kogoś zaskoczyć. Na szczęście są jeszcze zdjęcia które cieszą oko tak po prostu, pokazują jakiś wycinek rzeczywistości, zostawiają miejsce dla wyobraźni albo zwalniają od myślenia, dorabiania ideologii. Po prostu są. Nie służą do niczego. Nie pokazują jedynie ostrości szkła, wielkości matrycy, urody wynajętej modelki i zainwestowanych w przedsięwzięcie pieniędzy. Chcę więcej tu takich, miejsce "tamtych" to dział glamour albo sterta gazet w toalecie. Żeby nie było, nie jestem wrogiem doskonałych technicznie fotografii, lubię je, łykam ich setki dziennie, podziwiam warsztat ich twórców, cieszą moje oko, tyle że dopijając kawę zapominam. Jakby nie było spełniają swoje zadanie ale czasem potrzeba odmiany. Tu ją znalazłem i to już jest jakaś wartość. O tych też pewnie zapomnę ale dopiero jutro, jednak chciałbym je mieć u siebie bo wiem że bym do nich wracał. Do tamtych nie wrócę bo wiem że będą następne takie same. Tu nie mam takiej pewności...
D700 | F6 | N50/1,4 | N85/1,4 | N70-300/4,5-5,6 | 24-120/4 | SB800 |SB600
W ogóle powiedzcie mi, co Wy się tak uczepiliście tej sztuki ? Moje fotografie nie są sztuką, a trenowaniem swoje własnego warsztatu. Dlatego - zejdzie z tego tematu, bo tylko głupie wymiany zdań powstają i jeszcze zostanie to uzyte przeciwko mnie. I padlo bardzo głupie określenie, że są to zdjęcia tylko z przypadku. Owszem, nigdy nie idę na zdjęcia z konkretnymi zamiarami, bo i po co ? Ale czy to złe ? Czy fakt, że wychodzac z domu nie mam konkretnych planów na zdjęcie, a dopiero zaczynam czuc i prawdziwie widziec swiat przy zajrzeniu przez wizjer jest złym i tak nie powinno się robic ? Czy np Bresson i jego słynne zdjęcie mężczyzny skaczącego nad kałużą (później do którego dopisywano wiele różnych symboli) jest w pełni zaplanowane i narysowane na kartce wstępny kadr (byc moze to zły przykład, ale pierwsze co mi przyszlo na mysl czytajac takie glupotki
Dziękuję wszystkim, którzy się udzelają w moim temacie. Tym za i przeciw. I proszę - zejdzcie z tematu sztuki, jedzcie do Luwru i tam o tym podyskutujcie, albo zalozcie nowy temat. I mnie w to proszę nie mieszac, gdyż to są tylko moje jedne z pierwszych wypocin fotograficznych.
PS. I nie rozmyslajcie nad tym czy autor mial na celu taki a taki efekt i co mial na mysli robiac dane zdjecie (tyczy sie wszystkich zdjec i tak dalej). Raz, ze Wam to nic nie da, dwa, że konca swiata nie bedzie, jesli sie okaze, ze mial pustkę w sobie, konca swiata rowniez nie bedzie, jesli sie okaze ze efekty sa przypadkiem, a i dam reke sobie uciac, ze nawet gdyby autor mial przewspanialy plan w glowie i dopisana historie do obrazka, to i tak przypiszecie sobie wlasna. Na to sie patrzy i wyciaga wlasne refleksje.
Nie masz podstaw, żeby twierdzic, że nie poznalam podstawowych zasad.
w pierwszym swoim poście napisałem że "daleki jestem od tego i owego.. " swoje wnioski opieram na tym co widzę.. i podpieram je wiedzą ( w sumie skromną) jaką posiadam.. jeśli dodamy do tego szczyptę domysłu.. wychodzi taka a nie inna zupa
pozdrawiam serdecznie
ogólnie analogowo..
www.lizakowski-photo.art.pl
Chyba za mało tutaj po prostu takich zdjęć było i ludzie nie mają jeszcze przesytu zdjęć z otowrków, ruszonych, mazajów jakiś i właśnie digartów. Zatem każde takie zdjęcie, inne od technicznej poprawności będzie jeszcze przez jakiś czas budzić u niektórych zachwyt. Mnie jakoś też nie ruszają i dopiero gdy za inną techniką stoi dla mnie coś więcej, wtedy do mnie przemawia. W tym wypadku jak wspomniałem raczej tak nie jest.
To trochę przykro, że mnie tak zjeżdżacie. Głównie temu mnie to dotyka, że stylu człowiek nie zmieni
PS. Ktoś wcześniej zarzucił mi przypadkowe przycinanie - gdyby mnie było stac na średni format, nie miałabym tego problemu, ale wierzcie mi lub nie, w głowie patrzac w prostokątny wizjer widzę kwadrat. Kwestia obycia.
Juana, nie chcę abyś się zniechęciła. Twoje zdjęcia wzbudziły kontrowersję, podzieliły ludzi, a to znaczy że jednak są sztuką. Sztuka ma obowiązek dzielić. Nikt kto oglądał Twoje zdjęcia nie przeszedł obojętny. Albo był zachwycony, albo oburzony.To trochę przykro, że mnie tak zjeżdżacie. Głównie temu mnie to dotyka, że stylu człowiek nie zmieni
Sztuka nigdy nie wywołuje 100% zachwytu. To poprawne, ostre, kolorowe zdjęcia z zerową kreatywnością, z całkowitym powielaniem podręcznikowych reguł, zdjęcia o których się zapomina już w momencie zamknięcia wątka, takie zdjęcia zbierają 100% zachwytu. Ale jest to zachwyt płytki. Zachwyt który trwa parę sekund i umiera bez żadnego śladu. Takie zdjęcia zbierają pochwały na większości forów.
Twoej zdjęcia żyją nadal, wprowadziły dużo ferworu i życia na to forum. Wbiły się w pamięć. Podzieliły ludzi.
Mam nadzieję że na tym forum będzie więcej takich prac. Że coś się ruszy i te śmiertelnie nudne, ostre i prawidłowo skomponowane portrety zaczną ustępować kreatywności i własnej wyobraźni. Twoje zdjęcie podniosły, przynajmniej chwilowo, poziom tego forum. I mam nadzieję że inni pójdą za Tobą.
I za to Tobie dziękuję.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami