Szukaj
Piekne chmurki ale brak kolorow.....napewno bral bym to nizej i nawet odpuscil bym te spolaryzowana wode....horyzont sprawia wrazenie krzywego ALE nie jest....sprawdzalem i jest prosto
Troszke do poprawki obrobka......z tej foty mozna wiecej wycisnac.....
No i dla niektorych to nie problem ale ja nie lubie.....przepal na sloncu![]()
Nikon http://greg77.com/
Greg77 juz wszystko napisal a ja podpinam sie
Podoba mi się ta fotografia.
Intensywność kolorów jest bardzo dobra.
Mnie zachęca do pooglądania i przyjrzenia się szczegółom ujętego krajobrazu.
Zawsze zastanawiam się po takich wypowiedziach jak to jest w naturze. Czy niektórym słońce nie wypala oczu jak na nie patrzą? I jak zrobić taką fotografię, aby niebo było nie za ciemne a słońce nie miało przepałów?
Może się nie znam i kiedyś się nauczę ......
Wiesz co w czasie zachodu slonca jest taki moment w ktorym slonce daje sie sfotografowac (warto wyczekac kiedy natezenie swiatla spadnie do tego momentu).....poza tym patrzac na slonce golym okiem (mowa o sloncu zachodzacym) napewno nie jest to zolto biala nierownomierna plama......
Jeszcze jedno....ludzie wymyslili fotografie cyfrowa i metody obrobki ktore pozwalaja cieszyc sie bardziej naturalnym widokiem....
Przymykajac przyslone takze mamy wieksze szanse na zrobienie zdjecia slonca a nie plamy.....myle sie??
Zawsze mozna zrobic dwa zdjecia o roznej ekspozycji, jedno z prawidlowo naswietlonym niebem a drugie z podloga....i potem pomeczyc w PSie....
Ale patrzac na zdjecie Autora Zrobil bym to inaczej.......
Jak napisalem "niektorym to nie przeszkadza ale ja nie lubie" mysle ze mam prawo nie lubic przepalow.....co innego przepal przypominajacy slonce a co innego plama!
Pozdrawiam
Nikon http://greg77.com/
Tak, tylko wiesz niekiedy nie można czekać bo układ chmur jest taki czy inny a w/g mnie to on właśnie buduje tego typou fotografię.
Co z tego, że przyłożysz nawet f22 skoro podłoga będzie w grobowej czerni?
E, da się zrobić to za jednym otwarciem migawki![]()
1. Zgodze sie w 100% i jak napisales w punkcie 3. da sie zrobic prawidlowo naswietlone zdjecie
Jednak warto tez poczekac na koleny moze ciekawszy uklad chmur.....wiesz ile sie wysiedzialem na jeziorkami czekajac na odpowiedni moment.....a tu przed samym "momentem" robi sie fala i d...a z odbicia....albo niebo sie klaruje i mamy papke blue
2. eeee to zalezy od pomiaru swiatla......staral bym sie tutaj wpuscic do puchy jak najwiecej a potem wyciskac z NEFa ale jak autor wspomnial przelal na JPG to co widzial i to moze byc powod
3. zgodze sie ze sie daAle podalem tutaj jeden z przykladow
Pozdrawiam!
Nikon http://greg77.com/
Dziękuje wszystkim za opinie
Moim zdaniem wynika z tego prosty wniosek mamy całkiem inne spojrzenie. Sadzę jak byś był w tym samym miejscu i czasie powstała by diametralnie inna fotografia.
Nie podkręcałem kolorów czy też nie siliłem się na bardzo dużą rozpiętością tonalną na tej fotce a starałem się raczej "przelać" na jpg to co widziałem na pamiątkę fajnego zachodu słońca tego dnia
Na pierwszy rzut oka kojarzy się z dobrą analogową głębią tonalną.A to ciekawe bo jestem "dzieckiem fotografii cyfrowej"zgadzam się, mnie tez zapaliło się swiatełko - analog![]()
jaki brak kolorow?
zdjecie jest dobrze naswietlone i ma naturalne, intensywne kolory zachodu slonca.
a ze nie wyglada jak modne teraz szopki, to problem mody a nie tego zdjecia
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Skontaktuj się z nami