Między jeziorami

[wojtek6308]

Tak, teraz jak dla mnie jest w sam raz

[darko]

Chyba faktycznie opcja druga lepiej wygląda

[jendryn]

A gdzie Andrzej?Podobno miał się zjawić z mikroskopem Wybieram opcję nr.2

[Nikonozaur]

Wersja 2.

[kulten]

Na 2jce lepiej choć mz niebo jest zdecydowanie za płaskie a dół zbyt pozbawiony wigoru. Na niebie też gdzieniegdzie wyskoczyły kaszki. W mojej ocenie warto do tego zdjęcia podejść jeszcze raz i tchnąć w nie więcej życia.

[tormentol]

Przyzwoite zdjęcie, ale bez szału mz. Wybieram wersję 2. Tak jak kulten napisał można jeszcze powalczyć z nim

[harb]

dwojka lepsza, ciemniejsza wersja nieba bardziej je uplastyczniła, wiem dlaczego Kulten pisze że odbiera je jako połaskie, bo ten koloryt niestety czesto skrywa plastykę ale o płaskosci nie moze być mowy - natomiast dół jest delikatny subtelny nie krzykliwy i ja w takim krajobrazie znaduję urok - podsumowując tutaj bardziej będą grały rolę gusta

[Marcin T]

Choć bardzo cenne są dla mnie wszystkie opinie to przychylę się tu do słów Janka

tutaj bardziej będą grały rolę gusta

Zależy mi na tym aby obraz był naturalny i choć jak nie jeden z nas forsuję go NX-em to nie chciał bym aby był za bardzo "sterylny". Oglądając tę fotografię widzę to, co wówczas gdy dreptałem po tym wale.
Dzięki wielkie za komentarze i wszelakie uwagi - to bardzo cenne

[Szuwar]

Tak, tak jedynka była zbyt jasna.

Kadrowo bardzo mi odpowiada to zdjęcie. ładnie porozkładałeś elementy w kadrze.

Ale:

. W mojej ocenie warto do tego zdjęcia podejść jeszcze raz i tchnąć w nie więcej życia.

zgadzam się z Marcinem.

Choć tak jak na dwójce i tak jest bardzo, bardzo dobrze. Cholernie podoba mi się prawa strona.

[borregaard]

Ja takie widoczki lubię,ale lubię też deko więcej kolorku i ciepełka.Zredukowałbym troszkę tej magenty z drogi i dał cieplejszą zieleń,ale nie w takim kierunku by zwiększyć brązy na zieleni brzóz....Nie oznacza to ,wcale,zwiększonej saturacji.
Wracając do apteki,to moja zaserwowałaby 1,49 cm mniej dołu...