Kit w studio

[emsolo]

Witam Mam dylemat, ostatnio sobie uświadomiłem, ze kit bardzo dobrze zachowuje się w studio, a więc postanowiłem kupić takowy. Tylko właśnie nie wiem, który będzie najlepszy pod względem jakości optycznej od mniej więcej f7.1 do f11 i niezawodności AF. Z testu na optyczne.pl wynika, ze może być to 18-105 AF-s. Jednak mam pewne wątpliwość, wiec pytam i proszę o poradę, jaki inny? lub czy ten będzie najlepszy. Musi być to Af-s do 1100 zł max. Pozdrawiam :P

[coroner]

1. raczej nie ten dział...
2. ja używam 18-55 i to co robi w studio... całkiem dobrze sobie radzi. Nie spodziewałbym się tego po tym szkle. O ile w plenerze jest sporo gorzej, o tyle w studio to szkło na prawdę ładnie sobie radzi

źródło

źródło

źródło

EXIFy zostawione

[emsolo]

ehhh rozmawiałem z tobą o tym juz kiedys, mam ten sam sprzet co ty, tez 18-55. Jednak on mi nie wystarcza i szukam czegoś lepszego

[coroner]

No ja nie widzę powodów, dla których miałby nie wystarczać. W plenerze, gdzie jest duże zróżnicowanie kolorystyczno - naświetleniowe, gdzie wychodzi słaby kontrast szkła i inne niedomagania - a i owszem. Ale w studio ten niepozorny, do bólu plastikowy 18-55 na prawdę spełnia moje wymagania.
Widziałem fotki z T17-50 w podobnych warunkach - wcale nie były o wiele lepsze, o ile w ogóle

[e=mc2]

Potwierdzam, tak to jakoś jest, że w warunkach kontrolowanego światła, te niepozorne kitowe obiektywy spisują się całkiem dobrze.

[bckp]

do bólu plastikowy

Pentaxa sprawia wrażenie bardziej plastikowego.

[coroner]

Witam Mam dylemat, ostatnio sobie uświadomiłem, ze kit bardzo dobrze zachowuje się w studio, a więc postanowiłem kupić takowy. Tylko właśnie nie wiem, który będzie najlepszy pod względem jakości optycznej od mniej więcej f7.1 do f11 i niezawodności AF. Z testu na optyczne.pl wynika, ze może być to 18-105 AF-s. Jednak mam pewne wątpliwość, wiec pytam i proszę o poradę, jaki inny? lub czy ten będzie najlepszy. Musi być to Af-s do 1100 zł max. Pozdrawiam :P

A tak w ogóle, czego Ci właściwiew kicie brakuje?? ze tak bardzo potrzebne Ci jest inne szkło ??

[emsolo]

ostrość, aberracje i nie ukrywam ze trochę mały jest, ale to juz inna kwestia

[coroner]

Ostrość moim zdaniem ma całkiem niezłą, aberracji nie zauważyłem (patrz 2 zdjecie, większego kontrastu być nie może), z resztą to najwyżej kwestia jednego suwaczka w LR, i co to znaczy mały ??

[Sztolcman]

(..) i co to znaczy mały ??

No nie wygląda profi i modelka nie bierze fotografa na poważnie A tak poważnie to może pokaż jakiegoś sampla z tego kita przymkniętego do f/8 bo aż mi się nie chce wierzyć, żeby to szkiełko sobie nie radziło po przymknięciu.
A jeśli chodzi o ostrość, większy rozmiar i cenę to wydaje mi się, że 18-105 będzie dobrym wyborem.