LOW ISO w D300

[nonnatus]

...zdjęcia technicznie były doskonałe (...) i w końcu fotki skasowałem...

a to ciekawe..

Co do zdjęć studyjnych , to chyba używanie LOW ISO nie ma najmniejszego sensu , gdzie oświetlenie regulujemy lampami i wtedy przy sztucznych ISO automatyka aparatu zwyczajnie głupieje

w studiu analogicznie do pleneru masz duzo światła. a lampki nie zejdą poniżej tego co mogą zejść
ja robię fotki studyjne na 4 m2 i jak chcę mieć mocno otwartą przesłonę to jest problem...

skoro nie ma sensu, to zapytaj Jacka_Z dlaczego uzywa/ł D200 a nie D300
m.in. ze względu na to że D200 ma iso 100.

a ja nadal nie wiem jak to działa.
czornyj ostatnio gdzieś pisał, że nic ale to absolutnie nic nie ma wplywu na RAW poza ustawieniami ekspozycji.
więc czegoś tu nie rozumiem. skoro LO1 jest kalibrowane przez soft, a on nie powienien mieć wpływu na RAW, to jak powstaje to LO1 w rawach?
czy jest tak jak ktoś napisał, że to właściwie RAW z ISO 200 ale z różnicą 1,5 EV... ?

może mi ktoś bez złośliwości i łopatologicznie jak chłopowi na miedzy to wyjaśnić... bo nie kumam...

[messer]

czornyj ostatnio gdzieś pisał, że nic ale to absolutnie nic nie ma wplywu na RAW poza ustawieniami ekspozycji.

Poza ustawieniami ekspozycji _oraz_ ustawieniem wartości ISO
Wartość iso jak wiadomo żyje w ścisłym związku z wybranym czasem i wartością przysłony.

[korsarz]

ISO 100 to nawet mój "jeszcze" D80 posiada. Szkoda tego trybu, jeśli przekładał się (a tak było) na parametry emulsji światłoczułej o 100 ISO - ziarno, nasycenie, ostrość - to naprawdę smutne, że aparat w cenie 5K tego nie posiada tylko jakąś emulację.

[messer]

Nie dramatyzujmy. Oczywiście, że wartość ISO100 jest często przyjemna i przydatna. Tak samo, jak 50 i nawet 25.
Jednak ISO200 przy znacznej większości sytuacji jest wystarczające, a w przypadku, kiedy cierpimy na nadmiar światła -- zawsze pozostają szare filtry. Co zresztą przy ISO100 również było czasami jedynym sensownym rozwiązaniem.

[korsarz]

Noooo właśnie, 50... Pamiętam negatyw Agfa Ultra 50 nie wspominająć o Velvii.... Szkoda, że tego samego nie da się uzyskać teraz od razu z aparatu tylko trzeba siedzieć w cyfrowej ciemni i bziukać suwaczkami. Ale coś za coś Velvia kosztująca 40zł za rolkę i 40 zł jej wywołanie... to już wolę D300 i ISO 200 gdzie koszt zdjęcia to 3 grosze (5500/150000 kłapnięć)...

[Jacek_Z]

.. to naprawdę smutne, że aparat w cenie 5K tego nie posiada tylko jakąś emulację.

ISO 200 to jest czułość natywna D300 - to oznacza, że ma na takim ISO nasycenie, ziarno (szum), detal (ostrość) takie (a nawet lepsze) jak D80 ma swoim natywnym ISO 100.
Brak ISO 100 nie ma negatywnego skutku w jakości obrazu, ale bywa problemem z uzyskaniem pożądanej ekspozycji (dłuższego o 1 EV czasu lub przysłony)

[nonnatus]

Poza ustawieniami ekspozycji _oraz_ ustawieniem wartości ISO
Wartość iso jak wiadomo żyje w ścisłym związku z wybranym czasem i wartością przysłony.

tak. oczwywiście racja. ekspozycja + ISO. w domysle było. w tekście uciekło było...
dzieki za sprostowanie.

...a ja dalej nie wiem jak powstaje RAW LO1