Szukaj
MZ 3 jest niezłe, ale szkoda że takie ciemne na dole. Nie dało się rozjaśnić?
Na 1 wyszły brudy chyba że to ufo
2 za dużo i za ciemnego obramowania.
dziekuje za opinie, jestem wdzieczny :0
D300s + MB-D10, N 18-70mm, N 70-300 VR, N 50mm 1.4 ,N 105 f2.8G,N 24-70, N 10.5 f2.8, N 14mm f2.8, N 70-200 f2.8 VRII, N 24-70 f2.8, N35mm f1.8, Sb 600, Sb900 x 2, TC 20E III,
O ile pierwszy Twój set nie powalił mnie na kolana (chociaż też tam było kilka oryginalnych ujęć, na które inni zwrócili uwagę), to jedynka z tego bardzo mi pasuje. "Sylwetkowa" wieża, umieszczona w mocnym punkcie zdjęcia, ciekawe niebo, a ponadto bardzo podoba mi się ziarno na tym zdjęciu, tworzy klimat. Przynajmniej do mie to przemawia, taki klasyk.
Trzecie też ciekawe, za zasługą dwóch rzeczy: nieba i kajaka. Jakby poobcinać po pół centymetra z lewej i prawej, to zdjęcie nie kończyłoby się uciętymi budynkami, ale to drobiazg. Niestety, dosyć ciemno, ale może to wina mojego monitora w pracy, więc nie mam pewności czy to kwestia zdjęcia.
Dwójka jakoś mi nie leży, za duża ciemna obwódka, ale o tym już wspomniał conio. Takie rzędy kamienic mogą wyglądać dobrze z tej perspektywy nawet bez żadnego obramowania.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami