Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16
  1. #1

    Domyślnie Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N VS. Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG

    Witam.
    mam wątpliwość który z tych obiektywów jest lepszy do zdjęć macro po DX..
    + dla Nikona za:
    - ma silnik SWM
    - nie wysuwa pyszczka

    a Sigma ma + za:
    - bo ma 105mm

    Co wy byście poradzili ? i co Wy byście wybrali ?

  2. #2

    Domyślnie

    Nikora micro 105mm
    + dla Nikona za:
    - ma silnik SWM
    - nie wysuwa pyszczka
    - bo ma 105

  3. #3

    Domyślnie

    Witam.
    Jestem posiadaczem i użytkownikiem obiektywu Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG . Moim zdaniem ma rewelacyjne macro, lecz na DX (D300) -choć bardzo ładnie rysuje od 2.8, -nie mam komfortu fotografowania "portretów". Jest zbyt ciasno. Wysuwająca się część przednia mi nie przeszkadza, ale przeszkadza mi brak możliwości założenia zaślepki przedniej przy nakręconej osłonie przeciwsłonecznej. Nawet gdy w końcu zakupię N80-200 2.8 ten obiektyw sobie zostawię właśnie ze względu ma macro.
    Pozdrawiam
    WALOD

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darko Zobacz posta
    Nikora micro 105mm
    + dla Nikona za:
    - ma silnik SWM
    - nie wysuwa pyszczka
    - bo ma 105
    no i jeszcze ma VR (skoro mówimy o wersji z SWM)
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  5. #5

    Domyślnie

    No racja ma VR ale były tu głosy że VR w makro przeszkadza ale
    w innych sytuacjach może pomóc

  6. #6

    Domyślnie

    tylko że nikoś 105 VR kosztuje kurcze 1200zł więcej niż nikoś 60mm, a że jest kryzys to szukam tańszego rozwiązania ale jakościowo równie dobrego.
    A może jakąś opinie wystawi ktoś kto ma Nikosia 60mm ? Byłbym wdzięczny.

  7. #7

    Domyślnie

    Polecam Tokinę 100.
    Jedyna słabość to wolny i głupiejący w słabym oświetleniu AF, cała reszta czyli cena, jakość wykonania i obrazu na wielki plus.

  8. #8

    Domyślnie

    no to fakt.. Tokinka jest dośc tania.. ale ten AF.. wiec lepiej dołożyć te 500 zł...i miec sprzęt porządny na porządne lata.. wkońcu nie tak czesto kupuje się nową szklarnie.

  9. #9

    Domyślnie

    AF w Tokinie nie jest tragiczny, jest wolniejszy niż w Nikkorach, ale też w przeciwieństwie do Sigm nie ma problemów z celnością.
    Jeśli masz kasę, kup Nikkora, najlepiej 105VR, bo to sprzęt bez kompromisów.
    N60, to też świetne szkło, odpowiedz sobie tylko na pytanie, czy odpowiada ci ogniskowa. Jeśli tak, to masz problem rozwiązany.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Szakall1 Zobacz posta
    no to fakt.. Tokinka jest dośc tania.. ale ten AF..
    Mam tokinę i przez jakiś czas służyła mi nawet jako tele bo nie miałem żadnego dłuższego szkła
    a w makro i tak przechodziłem na MF

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •