Witam.
mam wątpliwość który z tych obiektywów jest lepszy do zdjęć macro po DX..
+ dla Nikona za:
- ma silnik SWM
- nie wysuwa pyszczka
a Sigma ma + za:
- bo ma 105mm
Co wy byście poradzili ? i co Wy byście wybrali ?
Szukaj
Witam.
mam wątpliwość który z tych obiektywów jest lepszy do zdjęć macro po DX..
+ dla Nikona za:
- ma silnik SWM
- nie wysuwa pyszczka
a Sigma ma + za:
- bo ma 105mm
Co wy byście poradzili ? i co Wy byście wybrali ?
Nikora micro 105mm
+ dla Nikona za:
- ma silnik SWM
- nie wysuwa pyszczka
- bo ma 105![]()
Witam.
Jestem posiadaczem i użytkownikiem obiektywu Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG . Moim zdaniem ma rewelacyjne macro, lecz na DX (D300) -choć bardzo ładnie rysuje od 2.8, -nie mam komfortu fotografowania "portretów". Jest zbyt ciasno. Wysuwająca się część przednia mi nie przeszkadza, ale przeszkadza mi brak możliwości założenia zaślepki przedniej przy nakręconej osłonie przeciwsłonecznej. Nawet gdy w końcu zakupię N80-200 2.8 ten obiektyw sobie zostawię właśnie ze względu ma macro.
Pozdrawiam
WALOD
No racja ma VR ale były tu głosy że VR w makro przeszkadza ale
w innych sytuacjach może pomóc
tylko że nikoś 105 VR kosztuje kurcze 1200zł więcej niż nikoś 60mm, a że jest kryzys to szukam tańszego rozwiązaniaale jakościowo równie dobrego.
A może jakąś opinie wystawi ktoś kto ma Nikosia 60mm ? Byłbym wdzięczny.
Polecam Tokinę 100.
Jedyna słabość to wolny i głupiejący w słabym oświetleniu AF, cała reszta czyli cena, jakość wykonania i obrazu na wielki plus.
no to fakt.. Tokinka jest dośc tania.. ale ten AF.. wiec lepiej dołożyć te 500 zł...i miec sprzęt porządny na porządne lata.. wkońcu nie tak czesto kupuje się nową szklarnie.
AF w Tokinie nie jest tragiczny, jest wolniejszy niż w Nikkorach, ale też w przeciwieństwie do Sigm nie ma problemów z celnością.
Jeśli masz kasę, kup Nikkora, najlepiej 105VR, bo to sprzęt bez kompromisów.
N60, to też świetne szkło, odpowiedz sobie tylko na pytanie, czy odpowiada ci ogniskowa. Jeśli tak, to masz problem rozwiązany.
Skontaktuj się z nami