Szukaj
http://www.ozzy.maxmodels.pl
Ortografii uczą w podstawówce, więc nie tlumacz się, że nie studiowałeś polonistyki.
Światło fajne niebo również ale to drzewo chyba potrzebowało by więcej miejsca z lewej strony. ( jeżeli było to możliwe to przesunąć kadr w lewo) A poza tym wierzchołek drzewa jakiś taki czarny. Są to ślady po maskowaniu ?
Ostrość coś nie bardzo ją widzę na tym zdjęciu. Jeżeli to są tylko moje problemy ze wzrokiem to mam nadziej że przejściowe![]()
Jest nie ostro...a szkoda...!
Nikon http://greg77.com/
juz powiedzieli ze nie ostro i dodam ze kolory jakies takie dziwne ,,,, a kadr fakt dalbym lekko w lewo
kolor podłogi teraz widzę, że trochę za bardzo
wierzchołek drzewa faktycznie nieco ciemny, ale drzewo stoi w cieniu z którego było wyciąganeale szczegóły na czubku są, śladów po maskowaniu nie ma.
Co do ostrości- tak jak pisalem w wątku nr 1- mam z tym ostatnio jakieś problemy przy okazji zmniejszaniaBo albo wychodzi mi nieostra papka, albo żyletka. Nie mogę odnaleźć środka
Niemniej jednak w pełnej rozdzielczości ostrość jest w sam raz i wygląda to lepiej niż tu.
http://www.ozzy.maxmodels.pl
Ortografii uczą w podstawówce, więc nie tlumacz się, że nie studiowałeś polonistyki.
Ja dorzucę jeszcze zbyt świecący fragment w prawym dolnym.
Bardzo ładne i ciekawe niebo. Z resztą już gorzej.
Ale gdyby ostrość była dobra, dół ciemniejszy i kadr nieco w lewo - byłaby bardzo przyjemna panorama.
Skontaktuj się z nami