Szukaj
8 i 9 w ogóle nie pasuje do setu
Proponuję zerknąc na foty kolegów z tego rajdu,wnioski nasuwają sie same.
D4s/D500/ 2xS 10-20/ N 70-200 2.8 FL/ N 200-500 5.6/Pentacon 50 1.8 / Helios 58 -2 /Manfrotto 055 XPRO3/Lee filters
Jak dla mnie 2 i 6 tylko, reszta słabo, no i te 8,9 też mi nie pasi tutaj.
NIKON D300+ MB-D10+ NIKKOR AF-S 80-200 2.8
8 i 9 to takie około rajdowe przebitkiZamieszczone przez Pablo 77
8 i 9 w ogóle nie pasuje do setu
Proponuję zerknąc na foty kolegów z tego rajdu,wnioski nasuwają sie same.
Tak jak napisałem, że coś mi nie gra w moich zdjęciach. Ale jak wiadomo, każdy autor ma osobisty stosunek do swoich zdjęć i jest mu trudniej zauważyć różnice. Mi osobiście ciężko jest wyciągnąć odpowiednie wnioski. Dlatego wystawiając zdjęcia liczyłem, że ktoś neutralnym okiem powie co jest nie tak.
pozdr.
SinkER II D200, D700
Pierwsze co mi się rzuca w oczy to nieco za duże naświetlenie, szczególnie na 1 i 3. Na 5 i 6 miałeś niezłe miejscówki, na pozostałych już nieco mniej ciekawie to wygląda (co nie znaczy że źle). Byłem w miejscu z fot. nr 3, ale jak sobie pomyślę że idąc jakieś 0,5km w górę OS-u było lepsze, dostaję szału
Po kolei:
1 - uwaga jak wcześniej, poza tym jakoś nie mam zdania
2 - mimo tego pseudo płotku z drutu podoba mi się
3 - ok + uwaga o ekspozycji
4 - widziałbym to dużo ciaśniej, bardziej skupiłbym się na samym samochodzie, bo nie ma co ukrywać - tło jest mało porywające
5 - podoba mi się kadr, popracowałbym nad ekspozycją
6 - pretendent do najlepszego zdjęcia w serii gdyby nie ten nieuzasadniony centralny kadr. Gdybyś nieco uniósł obiektyw w górę kibice nie byliby kalekami i byłoby to niemal wzorowe zdjęcie rajdowe - akcja+miejscówka+kibice.
7 - troszkę mało interesujące, ale sam nie wiem co myśleć
8 - jestem raczej na nie
9 - gdyby w tym zbożu znajdowali się kibice to miałoby to sens
Dobrze byłoby powalczyć z odbiciami przy pomocy filtru polaryzacyjnego, jeśli takowy posiadasz to śmiało używaj. Ja nie mam jeszcze, bo średnio uśmiecha mi się wydawać 3 stówki na to ustrojstwo...
Dzięki.Pierwsze co mi się rzuca w oczy to nieco za duże naświetlenie, szczególnie na 1 i 3. Na 5 i 6 miałeś niezłe miejscówki, na pozostałych już nieco mniej ciekawie to wygląda (co nie znaczy że źle). Byłem w miejscu z fot. nr 3, ale jak sobie pomyślę że idąc jakieś 0,5km w górę OS-u było lepsze, dostaję szału
Po kolei:
1 - uwaga jak wcześniej, poza tym jakoś nie mam zdania
2 - mimo tego pseudo płotku z drutu podoba mi się
3 - ok + uwaga o ekspozycji
4 - widziałbym to dużo ciaśniej, bardziej skupiłbym się na samym samochodzie, bo nie ma co ukrywać - tło jest mało porywające
5 - podoba mi się kadr, popracowałbym nad ekspozycją
6 - pretendent do najlepszego zdjęcia w serii gdyby nie ten nieuzasadniony centralny kadr. Gdybyś nieco uniósł obiektyw w górę kibice nie byliby kalekami i byłoby to niemal wzorowe zdjęcie rajdowe - akcja+miejscówka+kibice.
7 - troszkę mało interesujące, ale sam nie wiem co myśleć
8 - jestem raczej na nie
9 - gdyby w tym zbożu znajdowali się kibice to miałoby to sens
Dobrze byłoby powalczyć z odbiciami przy pomocy filtru polaryzacyjnego, jeśli takowy posiadasz to śmiało używaj. Ja nie mam jeszcze, bo średnio uśmiecha mi się wydawać 3 stówki na to ustrojstwo...
2 - dla mnie chyba jest też najlepsze
6 - a tu akurat to taki strzał, który wyszedł jak widać, zrobiony zaraz po przebiegnięciu przez drogę
1, 3 - bałem się, żeby nie przesadzić z obróbka. Widzę jednak, że można było trochę je jeszcze poprawić.
8, 9 - to takie przebitki
pozdr.
SinkER II D200, D700
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami