Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25
  1. #1

    Domyślnie Daria - ochłodzone

    Canon 40D + 17-40L f/4 + 70-200L f/4 + 580 EX II
    fanaberiafoto.eu

  2. #2
    swiatlo
    Gość

    Domyślnie

    Niestety muszę przyznać że sztuczne światło zupełnie zabiło szczegóły skóry, która z tego powodu na wszystkich bez wyjątku zdjęciach wyszła zupełnie płaska.
    Pytanie: jak jest po polsku "skin texture"? Jakkolwiek to jest, to właśnie tego na zdjęciach brakuje i to jest wyłączna wina sztucznego naświetlenia. Rozumiem teraz dlaczego mój instruktor fotografii portretowej jak byk na czerwoną płachtę reagował na flesze.
    Do portretów zewnętrzynych należy używać wyłącznie płacht odblaskowych (czy dobrze to po polsku? ang - LiteDisc Reflector).

  3. #3

    Domyślnie

    Jejku, czemu Daria na każdym zdjęciu ma IDENTYCZNĄ minę? Znudzoną...

  4. #4
    swiatlo
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zhao-zhuxi
    Jejku, czemu Daria na każdym zdjęciu ma IDENTYCZNĄ minę? Znudzoną...
    To też absolutna prawda. Zdjęcia wyglądają jakby jedną i tą samą twarz ponalepiać w różnych pozach. Częściowo jest to też wina sztucznego prześwietlenia które kompletnie zabiło indywidualne niuanse ekspresji twarzy.

  5. #5

    Domyślnie

    Płachta odblaskowa to po polsku blenda. Skin texture to z kolei faktura skóry

    Udział błysku flesza w naświetleniu modelki był minimalny. Utrata faktury wzięła się z zastosowanego przeze mnie zmiękczenia podczas obróbki. Jednak na żadnym zdjęciu skóra nie utraciła detali. Nie widać tego chyba na tych małych pliczkach
    Co do miny - zgadzam się
    Canon 40D + 17-40L f/4 + 70-200L f/4 + 580 EX II
    fanaberiafoto.eu

  6. #6

    Domyślnie

    No nie - objechałeś mnie za skórę a to co sam prezentujesz to masakra !
    Al "CAPONE" Bundy
    Puszka, słoik, świeczka... tylko brak talentu.

  7. #7

    Domyślnie

    Skoro wypowiedzenie mojego zdania na temat Twojego zdjęcia traktujesz jako "objechanie", to może ja już się nie będę odzywać. Widzę, że i tutaj panuje atmosfera jedynej, właściwej i najwspanialszej drogi. Ja nie oceniam zdjęć, komentuję je, chcę o nich podyskutować. I nigdy nie uważam, że to właśnie ja mam rację. A Twój komentarz przypomina mi te z plfoto - zero konstruktywności.
    Canon 40D + 17-40L f/4 + 70-200L f/4 + 580 EX II
    fanaberiafoto.eu

  8. #8

    Domyślnie

    Poprostu już widzę że nie ma co się przejmo0wać uwagami typu ; "skóra się zbyt błyszczy" albo "skóra się nienaturalnie niebłysczy". Czytając je mam mętlik w głowie... Nie unoś się - poprostu jak już ktoś udziela mi rad jak powinna wyglądać skóra to chciałbym aby mi pokazał jak powinna wyglądać a tutaj jak widzę nie tylko ja zauważyłem że spaprałeś obróbką...

    Nie bierz tego do siebie
    Al "CAPONE" Bundy
    Puszka, słoik, świeczka... tylko brak talentu.

  9. #9

    Domyślnie

    Ale dlaczego Ty chcesz wiedzieć "jak ma wyglądać"? Chcialbyś opisać fotografie jakimś wzorem czy co? Nie szufladkuj się tak! Szkoda Twojego talentu i pomysłowości.

    [ Dodano: Pon 25 Wrz, 2006 ]
    P.S. co nie podoba Ci się w skórze na moich zdjęciach?
    Canon 40D + 17-40L f/4 + 70-200L f/4 + 580 EX II
    fanaberiafoto.eu

  10. #10

    Domyślnie

    Osobiście brak mi zupełnie cieni na twarzy, do tego nie wiem jak u innych ale u mnie skóra jest pomarańczowa i tak naprawdę widzę tylko pomarańcz skóry i zieleń tła co jest monotonne. U Ciebie faktycznie nie błyszczy ale sprawia to dziwne wrażenie bo dziewczyna jest nieumalowana i twarz zlewa się w jedną plamę... brak mi tu życia...
    Al "CAPONE" Bundy
    Puszka, słoik, świeczka... tylko brak talentu.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •