Przymierzam się do zakupu jednego z obiektywów w tytule. O ile o Sigmie powiedziano już niemal wszystko, o tyle Tokina (wersja AT-X Pro II) jest obiektywem - być może z racji swojego wieku - dość słabo opisanym.
Przewagą Sigmy będzie na pewno silnik HSM, co przełoży się na szybkość AF, Tokina z kolei z pewnością wygrywa pod kątem mechaniki układu i solidności wykonania. Jak wypadnie porównanie jakości obrazu tych dwóch obiektywów (głównie chodzi mi o rozdzielczość i aberacje)?

A może polecicie jakiś inny obiektyw zmiennoogniskowy, który sprawdzi się amatorsko w szeroko rozumianej fotografii przyrodniczej (ptice, ssaki i inne futrzaki)? Bardziej zależy mi na ogniskowej (300mm to minimum), niż na światłosile, więc może Sigma 120-400/4.5-5.6 albo Sigma/Tamron 70-200/2.8 + jakiś TC? Budżet, którego nie chciałbym przekroczyć to 3,5 kPLN - w tej cenie mogę mieć używane 100-300 lub też nowe 120-400 albo 70-200, co też nie jest bez znaczenia)