[Urban1994] Ludzie

[lechupe]

a chcesz, zeby inni lubili je oglądać ?

[BOSS]

a chcesz, zeby inni lubili je oglądać ?

Napisz lepiej co robi nie tak, co porawić.

Racje masz ale to nic nie wnosi.

[lechupe]

Napisz lepiej co robi nie tak, co porawić.

Racje masz ale to nic nie wnosi.

Zeby napisać co poprawic, kolega musi najpierw przemyślec swoja pierwsą odpowiedz na moje pytanie - po co fotografuje ludzi...

[elektronik_tk]

na 4 to kolega Damian wygląda jakby tam siedział za karę, tylko kajdanek brakuje 5 fajna kolorystycznie, ale ten garb i znów mina no 6 z tej trójki najlepsza chyba...

[Urban1994]

Niektórzy nie są urodzonymi modelami i fotografami
Dzięki za odwiedziny i komentarze..

[Urban1994]

Dorzucam następne zdjęcia z nadzieją, ze ktoś napisze mi co jest źle.

Modelka: Klaudia
7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

10.

źródło

[stock]

zdjecia nie sa przemyślane, niechlujnie skadrowane, zupełnie bez pomysłu, bez światła, nieostre. krótko i na temat. Niestety.

[Urban1994]

Panie Marcinie to niech Pan powie co by poprawił - myślę, iż takie przedstawienie jak Pan to widzi pomoże mi w dalszym rozwijaniu swoich umiejętności..

[cheyenne]

kiedyś na forum KKM pewien mądry forumowicz napisał mi żebym zastanowił sie po co robię zdjęcia
jak znajdę odpowiedź na to trudne pytanie moje kadry będą dużo lepsze
cały czas szukam tej odpowiedzi i mam ją już powiedzmy w 70%

odpowiedz sobie i Ty na to pytanie

a teraz komentarz:

raz
nie panujesz nad kontrastem
matryca cyfrowa pozwala na dopuszczalny kontrast pomiędzy najciemniejszym a najjaśniejszym obiektem w kadrze rzędu 1:32 czyli 5 EV
gdybyś poczekał na zachmurzone niebo i nie robił zdjęcia w pełnym słońcu zmieściłbyś się w tolerancji matrycy
dwa
nie panujesz nad WB
trzy
nie masz pomysłu na kadry poza jednym przypadkiem (tory kolejowe)
cztery
zdjęciom brak tego czegoś co przyciąga uwagę, to sa takie zwykłe pstryki
oglądaj galerie innych
pięć
poczytaj troszkę teorii
polecam cztery książki Petersona i książkę o fotografowaniu Mroczka
sześć
koniecznie kup szary filtr połówkowy

1 - za mało rozmyte tło, bliki, ogromne przepały i za miękko, skóra wygląda jak maska, i te oczy, które powinny jakoś inaczej patrzeć
2 - jak wyżej
3 - jak wyżej
4 - zły balans bieli, wyszło za niebiesko - ustaw sobie WB na kelwiny i w słoneczny dzień wartość 6000 - 6500 K, po lewej za dużo niczego, model mocno znudzony i poza byle jaka poza
5 - i znowu zły balans bieli, wyszło sino, kolory sprane, poza garbata, przepały na plecach
6 - poza do kitu, za dużo bałaganu w tle, zła konwersja do BW, załóż filtr połówkowy szary z miękkim przejściem
7 i 8 - kolory zupełnie mi nie pasują, za miękko i jakoś nieciekawie
9 - widać, że czerpałeś inspirację od innych ( i bardzo dobrze) ale nie wyszło, złe kolory zboża i nieładny bokeh, niebo przepalone - znowu kłania się filtr połówkowy szary
10 - pomysł ciekawy, moim zdaniem kadr z potencjałem ale:
ostrość uciekła i nie jest na modelce, brak nieba ( połówka szara), i kadrowałbym sporo bliżej tak by postać wypełniła 3/5 lewej strony kadru

[stock]

Panie Marcinie to niech Pan powie co by poprawił - myślę, iż takie przedstawienie jak Pan to widzi pomoże mi w dalszym rozwijaniu swoich umiejętności..

po pierwsze wymyśliłbym sobie jakiś pomysł na foty, potem znalazł jakąs fajna, mało agresywna miejscówkę w cieniu i eksperymentował. Z ustawieniam modeli, z ustawieniem oswietlenia twarzy, z pomiarem swiatła - starał się wydobyć jakąs plastykę, wyraz z twarzy portretowanych. Pilnował ostrości i kadrował z głową. na poczatek zgodnie z zasadami panującymi w portrecie, potem łamiąc konwenanse. Ale przede wszystkim zaczałbym od pomysłu
A potem to juz jakos poleci.