Nowy MacBook Pro idealny do foto?

[adrian]

Heja,

takie coś mi wpadło w czytnik rss (zasubskrybowany kanał apple'a):

http://www.robgalbraith.com/bins/mul...146&sr=hotnews

Ktoś wie coś więcej?

[grudzinsky]

ja pracuje na MacBook Pro, ale rocznik 2008 z matowa matryca. zdjecia jakie wypluwa mozna zobaczyc na forum
na zaden inny komp nie zamienie chyba, ze bedzie to Mac PRO

[Czornyj]

Heja,

takie coś mi wpadło w czytnik rss (zasubskrybowany kanał apple'a):

http://www.robgalbraith.com/bins/mul...146&sr=hotnews

Ktoś wie coś więcej?

Apple najprawdopodobniej użyło jakichś nowych, doskonalszych typów LED i znacząco zwiększyli gamut tych wyświetlaczy, dzięki czemu faktycznie staną się obecnie jednym z najciekawszych rozwiązań na rynku. Niestety - nadal są to matryce TN wyłącznie z błyszczącą powłoką, a tego typu wyświetlacz można poprawnie skalibrować jedynie spektrofotometrem, ale tak czy owak jest to krok w dobrym kierunku. Sam mam wielką ochotę na taką 13-teczkę...

[ovserwator]

Przesiadłem się parę dni temu z wysłużonego już Power Mac G5, na Macbook Pro 17" - 2.66GHZ i 4 GB na pokładzie. Praca na bazie zdjęć rzędu 350GB, czy to Aerture czy Lightroom (testowałem wydajność na obydwu) - aha, baza leży na dysku 2,5" podpiętym po FireWire800 - sprawdza się świetnie. Wydajna praca na rawach/DNG z canon 5D, Leica M8 i Nikon D3 - polecam. Co do odwzwierciedlenia kolorów, to jest jednak różnica (wcześniej przy G5 był Dell 24" -matryca PVA - stary i świetny do grafiki monitor, a także jakiś paskudny LG) - teraz biały jest biały - czarny jest czarny - i na bateriach trzyma długo - stwierdzam, że przesiadka warta była grzechu

[jazco]

O ile nie jest są to matryce RGB LED (jak np. w niektórych egzemplarzach Dell M4400 i Studio XPS 16) , to ja bym się nie pakował
Z drugiej strony ja będę kompa zmieniał za przynajmniej rok, więc takie matryce pewnie do tego czasu i do Apple'a trafią, więc może może..

Z trzeciej strony, może to jednak są matryce RGB LED (ale wtedy raczej by się tym mocno chwalili)..

[Czornyj]

O ile nie jest są to matryce RGB LED (jak np. w niektórych egzemplarzach Dell M4400 i Studio XPS 16) , to ja bym się nie pakował

Co za różnica czy są to RGB LED, czy białe LED o udoskonalonej charakterystyce spektralnej?

[jazco]

Co za różnica czy są to RGB LED, czy białe LED o udoskonalonej charakterystyce spektralnej?

Nie wiem, może żadna różnica w odbiorze - nie widziałem tych nowych Macbooków. Inna sprawa, że kolor jest tworzony poprzez trochę inną technologię (trzy diody, zamiast jednej niebieskiej z żółtym filtrem). Zresztą nie jestem ekspertem, pewnie jakieś bzdury mówię.. Ale "podobno" taka matryca RGB LED odzwierciedla 102% kolorów z Adobe RGB, to chyba dość dużo. Opieram się tylko na chwilowym obcowaniu z Dell Studio 17" z matrycą RGB LED. Trochę mi się zrobiło smutno patrząc na ekran laptopa u kolegi a następnie na mój w Sony Vaio (shit).

[Tom01]

Ale "podobno" taka matryca RGB LED odzwierciedla 102% kolorów z Adobe RGB, to chyba dość dużo.

Skąd Pan wie czy to dużo, czy mało, oraz czy dużo to dobrze, albo czy w ogóle ww parametr ma jakikolwiek sens?

[grudzinsky]

Skąd Pan wie czy to dużo, czy mało, oraz czy dużo to dobrze, albo czy w ogóle ww parametr ma jakikolwiek sens?

ja nie wiem czy to dobrze czy zle itp, ale mam porownanie z kilkaoma laptopami, ktore sa u mnie w domu i kazy kto oglada zdjecia na moim mowi, ze swienie oddaje kolory, jest jakis jasniejszy i wogole ochy i achy...wiec cos w tym jest, ze wyswietlacze w MBP sa jednak lepsze
porownywalem tez obraz ze sklibrowanym monitorem Eizo. tamten wydawal sie ciutke ciemnijszy od mojego MBP

[jazco]

Skąd Pan wie czy to dużo, czy mało, oraz czy dużo to dobrze, albo czy w ogóle ww parametr ma jakikolwiek sens?

Ja tam prosty człowiek, nie wiem, czy to dobrze czy nie i czy to ma jakikolwiek sens. Nie zmienia to jednak mojej subiektywnej opinii, że takich świetnych matryc w laptopach jeszcze nie widziałem

Ale ja mało widziałem (np. nie widziałem Eizo CG221)
Apple fajne są .