dwa po ciemku...
zdjecia te wykonałem jakos w kwietniu ale dopiero teraz je odnalazłem w swoim smietniku....zdjecia umieszczam bez zadnej obrobki....warunki oswietleniowe były zerowe...tylko malutki punkcik swiatła na koncu...czasy naswietlania....od 1 minuty do 1:30
wszelkie komentarze mile widziane...
1
2
Lubię. Zwłaszcza #2. Bardzo silna treść.
Co do techniki się nie wypowiadam bo jak jest wystarczająco silna treść to i technika nieważna. Nieostrość postaci nie przeszkadza mi ani trochę. A nawet dodaje pewien sens w podanym kontekście.
skoro są to zdjęcia w kategorii ludzie i są oni tutaj ważni to nie mogę zrozumieć dlaczego są poruszeni. Wygląda to raczej na przypadek, a nie na świadome działanie.
Nikon D200, D80, 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, żartowałem
Przypadek nie przypadek, zdjęcie #2 ma bardzo silny ładunek emocjonalny. Przynajmniej dla mnie. Dlatego nieostrość zupełnie mnie nie obchodzi.Zamieszczone przez Jogi
A chyba tylko o to chodzi w sztuce - aby poruszała, a nie aby zadowalała technicznych perfekcjonistów. Wolę niedoskonałe technicznie zdjęcie z głęboką i poruszającą treścią, niż poprawne technicznie i kompozycyjnie zdjęcie z niczym.
Powiem tak: zdjęć ostrych i dobrze skomponowanych jest na pęczki. Dowolny fotoamator z roczną praktyką potrafi takie zdjęcia robić na zawołanie.
Zdjęć z autentyczną treścią jest jedno na sto.
Ale się uśmiałem. To odkręć sobie obiektyw i zacznij robić zdjęcia z głębią filozoficzną.
Nikon D200, D80, 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, żartowałem
ja to bym dał raczej do kategorii INNE albo MIEJSCÓWKI - jeżeli takowa by powstała
boli mnie kolano czasem
To po co w takim razie myśleć? Ustawić osobnika płci żeńskiej w studiu na tle plandeki, ustawić ostrość i walić na setki. Czy to jest porada na dobrą fotografię?Ale się uśmiałem. To odkręć sobie obiektyw i zacznij robić zdjęcia z głębią filozoficzną.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami