Soligor 135 2,8

[Lightman]

Kupiłem to szkiełko za 80zł. Dałem się skusić. Co sądzicie o tym szkle? Warto było? Zobaczę jak się ostrzy w manualu d50. Dobrze, że jest jasny

[aries.mehehe]

Się ostrzy... do 1,5m a przy tej ogniskowej to chyba będzie mało użyteczny obiektyw...

[R]

poza ostrzeniem zostanie Ci jeszcze swiatlo...

[Lightman]

czyli pomimo oryginalnego mocowania nikona nie ma ostrzenia na nieskończoność? że światełko to wiem ale po to jest cyfra, żeby można było wprowadzić korekcję

[R]

nie, to nie to. bedzie ostrzenie, ale aparat nie bedzie mierzyl swiatla. bedzie dzialal wylacznie na manualu

[Lightman]

Zdziwiłem się tym ostrzeniem do 1,5m. Wiem o pełnym manualu, ale dlatego kupiłem tani obiektyw żeby się przekonać jak to działa, niż przejściówkę na m42 z soczewką za 140zł i jakieś tele. Zrobiłem to z ciekawości. Jeżeli bedzie OK to przyda się na spacery ornitologiczne.
Moim głównym celem jest 50 1,8 D byle do wypłaty

[ Dodano: Nie 24 Wrz, 2006 ]
hmm...jeszcze jedno. Minus nikona. Skoro body mierzy światło to na co mu do tego procesor w obiektywie? Głupota. Mój brat biega z canonem 300v i ma podpiętego heliosa przez przejściówkę. Światełko mierzy mu aż miło.

[madburn]

135 to ekiwalent 200mm - na ptaszki za malo

a co do procesora - w nikonie - d50 jest dla biedakow amatorow co poza kit 18-55 lub 55-200 nie wyjda nigdy - dlatego w body funkcja definiowania custom lens nie zostala uwzgledniona - w d200 jest - i dziala
a co do canona - owszem jest pomiar ekspozycji za to nie ma potwierdzenia ostrosci - a na malym ciemnym wizjerze ciezko utrafic - dlatego ludziska placa po dwie stowki za matowke z klinem i mikorrastrem:P dlatego na allegro po 300 i wiecej zl chodza dandeliony (maly chip przyklejany do pierscienia m42 zeby glupi canon myslal ze ma zapiete 50mm f1.4 z wylaczonym AF - a ty masz zielona kropke w wizjerze gratis od nikona - wiec co narzekasz ?

owszem - swiatlo trzeba sobie zgadnac, lub ze swiatlomierza odczytac

co do soligora - hmm - najlepsze 135mm to to nie jest - ale sonnar jest znacznie znacznie drozszy a to taira czy jupitera musialbys dokupic pierscien mocowania (tez daje neiskonczonosc bez soczewek)

stare manuale maja czesto powloki tylko na przedniej soczewce i zadnych w srodku - dlatego paskudnie aberuja dopoki nie rpzymkniesz do 5,6 i wiecej


mi sie podoba moj tair 135 - nawet przymykajac do f11 bokeh jest taki jak w 50 1.8 na pelnej dziurze hehe

niestety zamierzam sie pozbyc taira - 9 listkowa przeslona w 55-200 sprawuje sie rownie dobrze - a ma AF, lepsze powloki (nie robi niespodzianek) i lepszy kontrast i kolorki
chce zamienic na taira 300mm f4

[aries.mehehe]

Aa... to ma bagnet Nikona... myślałem, że m42 -stąd mi to ostrzenie do 1,5m wyszło...

[Lightman]

szczerze...jeśli miałbym do wyboru kropkę ostrości nikona a światło canona to niestety światło by wygrało. Jeżeli ostrzymy na coś co sie rusza to nie ma szans skupić się na kropce, bo obiekt ucieknie.

[Lightman]

W końcu doszedł obiektyw. Jest jasny i ładnie rysuje. Mam tylko małe ale. Obiektyw nie wskakuje podczas mocowania do końca, ba, wkręca się tylko z 4mm. W tym momencie blokuje się (klinuje) pierścien przysłony. Czy to standard, czy powinien wskoczyć do zapadki? Może blaszka przesłony jaskoś przeszkadza?