Szukaj
Co po szybszym dzialaniu, jesli jest mniej dokladny i daje gorsze efekty?Jak jeszcze mialem na kompie CS4 porownalem dzialanie u-pointow na jednym zdjeciu. Te z ACRa mozna nazwac niestety tylko zalosna imitacja. A co do ksztaltu i jego korekty -- robie to w NXie calkiem naturalnie. Wielkosc obszaru, wtapianie, korekcja zasiegu za pomoca dodatkowych u-pointow (takze ujemnych), korekcja obszaru pedzlem, itd. W NC brakuje mi jedynie lokalnej korekty ekspozycji, co z kolei ma nowy ACR.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Słaby komputer + dużo zdjęć = C1, Lightroom
Słaby komputer + kilka zdjęć dziennie = NX
dobry komputer + dużo zdjęć = C1, NX, LR
inna kombinacja
- zdjęcia w trudnych warunkach, gdzie trzeba pewne obszary mocno korygować (np. wyciągnąć postać z cienia) = NX lub Lighroom
- zdjęcia wymagają niewielkich poprawek (np. korekta WB, lub korekta jasności całej fotki, a nie tylko wybranych obszarów) + duża szybkość obróbki = C1
inny wariant
- robisz wiele poprawek na zdjęciu i chcesz nagle się cofnąć o 20 etapów do tyłu (na liście z boku masz wszystkie swoje korekty - w punktach - i możesz swobodnie wracać do dowolnego etapu modyfikacji zdjęcia) = Lightroom
- lubisz sobie zrobić zdjęcie w 2-3 różnych wariantach? (z odszumianiem, bez, wyostrzone, mniej nasycone?) - błyskawiczne klonowanie danego zdjęcia (pod prawym przyciskiem) tak aby przygotować drugi wariant = C1
Ostatnio edytowane przez art-74 ; 03-07-2009 o 19:38
N.50 1.8D, N.85 1.8d, T.12-24, N.18-200VR, SB 800, mieszek, MF 55 PROB, T.17-50, Speedlite 55EX, 70-200 2.8L
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
NC mam do dyspozycji tylko u znajomego od czasu do czasu, więc tu praktyki mam niewiele zatem korzystając z okazji zapytam bardziej doświadczonego kolegę czy da się w NX np. 7 razy korygować WB lub dowolną inną funkcję, zrobić kilkanaście innych korekt, a następnie wrócić do wcześniejszych korekt WB i przeskakiwać sobie między tymi konkretnymi, wcześniejszymi, siedmioma wariantami kolorystycznymi, żeby porównać sobie który jest najlepszy? Wiem, że NX daje możliwość korekty (lub wyłączenia) jakiejś wcześniej skorygowanej opcji, ale nie mogłem znaleźć dokladnej historii modyfikacji zdjęcia
N.50 1.8D, N.85 1.8d, T.12-24, N.18-200VR, SB 800, mieszek, MF 55 PROB, T.17-50, Speedlite 55EX, 70-200 2.8L
Oczywiscie, ze sie da. W NXie przeciez wiekszosc zmian wprowadza sie w Edit List jako odpowiednie kroki. Kazdy krok ma swoja nazwe i oczywiscie edytowalne parametry. Wszystko to jest do zmiany takze po pozniejszym otwarciu pliku, bo wszystkie te kroki nie modyfikuja zdjecia na stale, tylko sa do niego "przyklejane". Tyle, ze wynik jest zapisywany wewnatrz NEFa, a nie jak to ma miejsce w ACR czy C1 -- jako dodatkowy plik XMLowy opisujacy zmiany.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Z dwóch wymienionych osobiście wybrałbym NX, ale jak ktoś napisał już wyżej najlepiej sprawdzić na trajalach co lepiej leży.
staruszek D70, D90 + SB 600 + 4 zoomy + 5 stałek
Skontaktuj się z nami