Makrofascynacje Pershinga

[zebrantez]

Mi się ta 15 podoba tak jak jest, a 16 też bym w prawo dał

[tomasz24]

Sławek gratuluje, fotki są naprawdę super, tylko tak dalej, a nawet lepiej hehe

[Bullter]

Gratuluje lekcji u Arachiusza .
Bardzo ładne 8 i 10 .I nawet i ci się przeobrażenie dostało .Z narodzin najbardziej podoba się 11 .
16 kadr do poprawy , bardzo ładne światełko , lecz brakło doświetlenia z przodu .

[arachiusz]

Arturze jakie tam lekcje , po prostu miejsce gzie narodzin było masa ...nic tylko legnąć i focić aż słońce nie wejdzie za wysoko

[Pershing]

Witam po wakacyjnej przerwie, choć nie było mnie tu dość długo to nie znaczy że próżnowałem w temacie makro, wręcz przeciwnie, ale dopiero teraz znalazłem trochę czasu żeby zabrać się za obrórbkę moich wakacyjnych makrofascynacji. Na początek jedno takie:
17.

źródło

przy oazji jak ktoś zna nazwę to bardzo proszę, no i oczywiście krytyka mile widziana.

Dodam jeszcze jedeno, kadr podobny ale wykonany inaczej. Pierwsze zdjęcie przez mleczną pleksi i doświetlane od spodu białą kartką, drugie, bezpośrednie wschodzące słońce z pleksi odbijającą od spodu. Które Waszym zdaniem lepsze.

18.

źródło

[Dark]

Ładne, zwłaszcza 1 (lepsze światło). Wyglądają mi na Arctia caja.

[naja]

dla mnie dwojka lepsejsza i bardzo fajna

[Bullter]

18 extra

[żółto-czarny]

Najchętniej zobaczyłbym kadr jak na 18, ale oświetlony światełkiem z 17

[Pershing]

Dziękuję za uwagi, mnie osobiście bardziej podchodzi światło z 17-ki, 18-ka wydaje się już zbyt ostra, ale skoro jeden z moich guru (Bulter) pisze, że 18-ka drugi guru czyli Dark, że 17-ka to nie mam więcej pytań.
Czekam na mojego mistrza (nauczyciela) jak wpadnie i coś skrobnie, ale on teraz to chyba wywiadów udziela i dla nas maluczkich czasu brak. Dobra w oczekiwaniu na Arka wstawiam kolejne dwa.

19.

źródło

20.

źródło