85 1.8 vs. 70-200 2.8

[Duca]

Taki problem

opcja 1
85 1.8 do portretu + nikkor 70-210 pompka (którą już miałem i żałuje że sprzedałem)

albo opcja 2
sigma 70-200 2.8

cenowo wychodzi taniej zestaw pierwszy bo w granicach 2k
zestaw drugi ok 1200 zł więcej, ale jestem skłonny dopłacić

Pytanie jest takie: czy sigma spokojnie zstąpi mi 85? może ktoś posiada oba szkła równocześnie?
nigdy nie miałem w ręce sigmy, nawet nie widziałem jej na własne oczy, ale domyślam się że jest to całkiem duży klocek.

jakie są wasze opinie? którą opcję wybrać?

pozdrawiam

[mibartek]

ja sprzedaje właśnie moją Sigmę i kupuje N85 i pompkę ale ja tele mało używam, a w N85 po prostu się zakochałem !

[Slon]

mam 80-200, ale chyba powoli bede sie rozgladal wlasnie za nikkorem 85, ew. 105/2 tylko do portretow. 80-200 to swietne szklo, ale cholernie ciezkie przy dluzszym uzywaniu, czy pracy w ciemnych miejscach jak np. kosciol, gdzie uzywajac 80-200 musisz miec w miare krotkie czasy...

ale 80-200 (czy sigma 70-200) rownie dobrze nadaje sie do portretow. Pracujac na ok 150mm bedziesz mial i mala GO i ladne rozmycie tla i dosc spora odleglosc od modelki, co MZ jest plusem, bo nie wlazisz na nia z obiektywem

[mmmak]

zestaw 1.

mam 85 i mam sigme 50-150

na 85 wygrywa sigma po przymknieciu ale...... ale 85 to 1.8. 70-200 to "krowa" przy 4 godzinnej sesji rece odpadaja

masz chec wpadnij i porównaj
sigma

źródło

nikkor

źródło

[Photoartbox]

Mialem rowniez N85/1.8 i Sigme 50-150/2.8 Nikora sprzedalem, zostala Sigma. Jest bardziej uniwersalna i szybsza (AF), a portrety wychodza tez piekne Dokupilem niedawno TC1.4 Sigmy i w razie potrzeby mam 70-210/4. 85-ke kiedys kupie ale 1.4

[bckp]

Sigma bardziej kontrastowa i lepiej pracuje pod światło. Jednak to inny zakres 100, 135, 150 zupełnie poza nikkorem. Sigmę można bez problemu kupić i przetestować w FJ. Nikkora nigdzie nie mają. Jeszcze AF Sigma ma HSM.

[Photoartbox]

Sigma bardziej kontrastowa i lepiej pracuje pod światło. Jednak to inny zakres 100, 135, 150 zupełnie poza nikkorem. Sigmę można bez problemu kupić i przetestować w FJ. Nikkora nigdzie nie mają. Jeszcze AF Sigma ma HSM.

Jak to inny zakres? Przeciez jest od 50 do 150, to i 85 jest

[bckp]

Jeśli ktoś chce zooma to chyba potrzebuje tych różnych ogniskowych. Będzie rozważał raczej coś o większym zakresie niż stałkę. S70-200 jest bardzo udanym szkłem. Ładny bokeh, plastyka i HSM robiący wrażenie.

[loki_p]

Sigma nie zastąpi szkła portretowego jakim jest 85 mm. Portretu z taką ogniskową i światłem w okolicach 2.0 nie zastąpisz żadnym zoomem. Na cropie jest to szkło dla którego jedyną alternatywą jest 85/1.4

[bckp]

Jeśli chodzi o obiektyw do portretu a nie średnie tele. Właściwie 85 jest portretówką na FF. Na cropie jego odpowiednikiem będzie Tamron 60/2.0.