Cytat Zamieszczone przez zielin Zobacz posta
Raczej polityka ostatnimi czasy* Nikona odnośnie linii DXX jest taka ze kolejny następca ma matryce z linii DXXX z poprzednich lat. Wiec co najwyżej spodziewałbym się super-entry-level lustrzanki D4000 ( dokładnie jak D5000 ale bez odchylanego ekranika by zmniejszyć koszty ) jako następcy D40tki.
Dopiero jak coś ruszy w DXXX ( np D400 z 14 czy 15 MPx ) spodziewałbym sie updatu na D90 -tce.

IMHO oczywiście


*
D100 (6Mpx) i dopiero potem -> D70 -> D70s -> D50 ->D40
D200 (10Mpx) i dopiero potem -> D80 -> D40X ->D60
D300 (12 MPx) i dopiero potem -> D90 -> D5000
Cytat Zamieszczone przez trrr Zobacz posta
dodał bym że w d300 może być poprawka z d2x, nowa rodzina d3x i d3>d700
więc możliwe że po sony i canonie nikon wprowadzi d90fx..
Dorzuć do tego roczniki i miesiące wyjścia do sprzedaży Może ktoś to sprezentuje i umieści gdzieś wysoko?
Prosze Bardzo - mowisz masz :

Wg MPX:

DX

D100 ( 6Mpx) i dopiero potem -> D70 -> D70s -> D50 -> D40
D200 (10Mpx) i dopiero potem -> D80 -> D40X -> D60
D2X* (12MPx) i dopiero potem -> D300 -> D90 -> D5000


FX

D3 (12 MPx) -> D700
D3X (24 MPx) -> ?


* Zakładamy ze matryca 12MPx z D2X miała znaczący wpływ na konstrukcje D300 etc

/* -------------- ANALIZA ------------------- */

DX

D100 (02/2002)-> D70 (02/2004) -> D70s(04/2005 )-> D50 (04/2005 )->D40 (11/2006)
D200 (11/2005)-> D80 (08/2006) -> D40X(04/2007 )-> D60 (01/2008 )
D2X* (09/2004)-> D300(08/2007) -> D90 (08/2008 )-> D5000 (04/2009)


FX

D3 ( 08/2007 ) -> D700 ( 07/2008 )
D3X ( 12/2008 ) ->

Wnioski: hipotetycznie następca D3X w formie DXXX FX powinien się pojawić rok po D3X ( ale nie wiadomo jak kryzys na to wpłynie )


DX ANALIZA CZASOWA :


LINIA DXX i DXXXX

.......................<-2002 pojawia się D100 z 6 MPx
( 02/2004 )D70 ........<-2004 D70 z matryca D100 ( 2 lata ) a rok później pojawia sie D50
( 04/2005 )D70s
( 04/2005 )..... D50 ..<-2005 pojawia się D200 10Mpx
( 08/2006 )D80 ........<-2005 D80 z matryca D200 ( < 1 rok ) a rok później pojawia sie D40X
( 11/2006 )..... D40
( 04/2007 )..... D40X . <-2007 pojawia się D300 12 Mpx
( 01/2008 )..... D60
( 08/2008 ) D90 .......<-2008 D90 z matryca D300 ( 1 rok ) a rok później pojawia sie D5000
( 04/2009 )..... D5000


WNIOSKI: Ja interpretuje to tak : Jak tylko dalo rade zrobic lustrzanke na ktora
stac by bylo amatorów ( D70 ) Nikon stworzyl linie DXX potem doszedl jednak do tego
ze linie mozna by dalej rozbic na 2 -> pro-amator nie-pro-amator
i tego sie trzymal ( wyjatek od reguly D60 nie pasuje mi tu do tego -> traktuje go jak
chwyt marketingowy a co do srubokreta to tylko konsekwencja tego ze linia nie-pro ma byc
tania).
DLATEGO ewentualna nowa puszka w linii DXX DXXXX to może być D5000 bez ruchomego LCD zeby ciąć
dalej koszty ( tak jak D40 po D50 czyli dalsze odchudzanie linii nie-pro)


LINIA DXXX
(02/2002) D100
(11/2005) D200
(08/2007) D300

WNIOSKI: nie mam pomysłu :] liczę na was


WNIOSKI KOŃCOWE
Generalnie cala ta moja pseudo analizę można niestety wsadzić do kosza przez kryzys który na pewno wpłynie na politykę Nikona. WIEM ze można to uznać za stratę czasu ale nudziło mi się w robocie

p.s.
1. używając sformułowań pro-amator i nie-pro-amator nie chciałem nikogo urazić tylko
raczej pokazać w jaki sposób jesteśmy postrzegani przez 'speców' z marketingu IMHO
2. Moja analize nie podpieram niczym i nikim i jest czysto hipotetyczna ))))