D2X - balans bieli

[messer]

Jeżeli zadziała czujnik na pryzmacie to będzie wszystko za niebieskie jeżeli przez obiektyw to ok.

Kiedy działa czujnik na pryzmacie, a kiedy przez obiektyw?
Czym różnią się takie pomiary?
Czy da się jakoś intencjonalnie pomiędzy nimi przełączać/wybierać bardziej pasujący (jeśli już będę wiedział który jak działa...)?

[foveon]

Ustawienia WB Pre z tego czujnika nad pryzmatem nastawiasz guzikiem funkcyjnym z przodu, a przez obiektyw normalnie robisz fotkę. U mnie jak robię czujnikiem nad pryzmatem WB PRE to wiele razy jest NOGD (czyli do d..). Po za tym kolorystyka to kwestia gustu jedni lubią takie inni siakie po co się tym przejmować i tak najważniejsze jest uczucie do zdjęcia (sytuacja, wspomnienia, itp). A tak wracając do tematu to również zauważyłem że WB ma się rożnie co do obiektywów, np stara Sigma 28-70 2.8 EX daję zdjęcia bardziej ciepłe. Może to coś innego ale mam wrażenie że to WB bo w D1 nie ma takiego problemu.

[raider]

Ten czujnik nad pryzmatem jest tylko do światła naturalnego, dlatego też np. we wnętrzach czy w oświetleniu lamp ulicznych itd. wyskakuje po prostu "no good".

[messer]

Potwierdzam, ze tak wlasnie jest.
Przy dziennym swietle taki pomiar (czujnikiem) dziala nawet sensownie.
Przy swietle innego gatunku -- no good. I jakby na tym koniec.

Ale fajnie, ze jest.

[mibartek]

a tak się zastanawiam. Skoro AWB to sprawa oprogramowania/algorytmów, to dlaczego nie poprawiają tego w aktualizacji softu do puszki?

hmmmm
dla niezadowolonych z AWB w D2X - może ten cały "WB Cap" z allegro dałby rade ?

[mibartek]

trochę odkopię
w sieci można znaleźć opinie, że d2X ma lepszy AWB od D200 :
http://photo.net/nikon-camera-forum/00KXCw (D2x - better AWB)
http://www.nikonians.org/forums/dcbo...d=24825&page=8 (Using AWB, D200 turns a bit blue than D2X. D2X is better, more accurate to the real color)
i kilka innych.
to jak to w końcu jest ? generalnie i tak używam PRE, ale czasem też z AWB i w D200 jestem w sumie zadowolony. To jak ma niby gorsze od D2X to ja nie wiem czemu ludzie narzekają
miałem D2H i tam była kaplica - czy D2X ma taki sam algorytm ?

[Czornyj]

Co do zasady to Nikon deklaruje, że AWB ma prawo poprawnie działać w zakresie CCT 3500-8000K. Przy świetle żarowym, sodowym i ogólnie posranym ten wynalazek po prostu się nie sprawdza, niezależnie od puchacza.

Osobiście przyjmuję, że tak czy owak AWB zawsze działa źle lub gorzej, robię w RAW i ustawiam go sobie w konwerterze.

[mibartek]

Osobiście przyjmuję, że tak czy owak AWB zawsze działa źle lub gorzej, robię w RAW i ustawiam go sobie w konwerterze.

no wiadomo, że tak najlepiej ale dziwi mnie, że o AWB w D2X czytałem mega dużo narzekań, a w D200 (który wg przytoczonych opinii jest niby gorszy) wg mnie nie jest tragicznie. Szału nie ma, ale do kilku zdjęć "u Cioci na imieninach" starczy.

[Czornyj]

Ocenami działania AWB wogóle bym sobie nie zawracał głowy, to jest najbardziej subiektywny i podatny na działanie czynników środowiskowych aspekt, jaki tylko można sobie wyobrazić.

[st]

Co do czujnika na pryzmacie:
Mierzy on każdy rodzaj światła oprócz błyskowego, bo te trwa za krótko. NOGD pokazuje się wtedy gdy źródło światła jest zbyt słabe. Różnica pomiarów jest taka, że przez obiektyw mierzymy temperaturę światła odbitego, a czujnikiem temperaturę źródła światła. Ta analiza daje lepsze rezultaty, pod warunkiem że źródło jest wystarczająco do jej wykonania. Więc jeśli chcemy dokonać pomiaru np. we wnętrzu nie ustawiamy aparatu w stronę obiektu fotografowanego a staramy się zmierzyć światło którym jest on oświetlony, czyli ustawiamy czujnik w miejscy gdzie znajduje się nasz obiekt. Ze względu na to, że większość dokonuje pomiaru z pozycji aparatu a nie obiektu, panuje przekonanie że ta metoda zdaje egzamin przy świetle naturalnym i to głównie na zewnątrz.

Pozdrawiam