Kolejne?

[bandzior]

To poproszę teraz o sensowną krytykę

[morzon]

Jak dla mnie zbyt dużo nieba, na którym nic się nie dzieje i jest zbędne (w obecnym stanie) w kompozycji (wzrok lata po pustce i szuka punktu zaczepienia). Co innego gdyby tam były jakieś chmurki, chocby niewielkie (nie mówię już o chmurzyskach na których widok geba się cieszy )
Światełko całkiem całkiem (chyba niskie słońce?) - trawska ładnie oświetlone, a pierwszy plan w cieniu.

[jaś]

obciąć z połowę nieba, trochę mi szerokości brakuje, próbowałbym zrobić z tych okrągłych liści jakiś mocniejszy pierwszy plan. zdjęcie jest trochę o wszystkim i o niczym bez mocnego pierwszego planu. wyostrzyłbym również odrobinę te rośliny po prawej i lewej ale bez zbytniej przesady.

[harb]

ale to zdjecie jest duzo lepsze, do uwag dorzucę trochę chłodną tonację ale to szczegół

[bandzior]

No cóż dziękuję za twórczą krytykę. Wystawie następne. Mnie się wydawało że tamto było lepsze ale cóż każdy jest omylny

[Vespalock]

(...)Mnie się wydawało że tamto było lepsze ale cóż każdy jest omylny

Nie tyle omylny, co każdy ma inny gust... Jedni lubią kiczowate zachody słońca, z płaskimi jak tapeta konturami krzaczorów, inni bardziej twórcze widoki.

Sam zaczynałem od takich pstryków jak ten Twój z zachodem nad jeziorkiem (LINK). Zostałem wówczas stosownie pouczony by wrócić z tej zdradliwej drogi. Lekcję przyjąłem z pokorą, choć z racji braku odpowiedniego sprzętu i czasu przestałem focić krajobrazy i rzadko bywam w tym dziale.

Zachód słońca i makro kwiatów to są IMO "tanie samograje"... Liczy się pomysł i przekaz jaki ma zdjęcie a nie zwykłe efekciarstwo.

[bandzior]

Dlatego dziękuję bardzo za ocenę. Będę pracował nad tym dalej. Pozdrawiam