Szukaj
Fajne kadry. Podobają mi się. Szkoda tylko, że nie wybraliście się o swicie, albo późnym popołudniem. Ciekawe jak wtedy wygldają te budynki.
D300, D70, N18-70, N70-300G, N80-400VR, S50/2.8 MACRO, S10-20/4-5.6, SB600
http://www.fotoprzyroda.pl/
Michał Vogelgesang
Niom niestety to byla pora po 10 :/. A duza szkoda przyznam.
[url=http://ubanimator.comhttp://img218.imageshack.us/img218/1322/userbar169443fq6.gif[/url]
Na ogół mówię przy okazji krzywych zdjęć architektury, że są krzywe. Te tutaj to klasyczny – można powiedzieć – przykład zdjęć, które nie tylko powinny być krzywe. Żeby były dobre, one muszą być krzywe.
I w związku z tym mam taką uwagę: Twoje zdjęcia są za mało krzywe W rozumieniu: za mało agresywne. Widziałbym to bardziej agresywnie skadrowane, ciaśniej być może, nie zawsze pionowo do góry, a po skosie...
Może jedynka jeszcze się broni, choć wolałbym inne niebo, i inną obróbkę.
1 i 2 się podobią, ale widzę jakieś syfki do stęplowania...
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Polecam do takich zdjec fisha.
Bardzo podoba mi sie pierwsze i drugie. Bardzo dobre
ps. Wy w Warszawie to macie jednak wszystko duze.. ;] Brakuje mi na ślasku takich duzych biurowców:/
Nikon D70 / D200 / Nikkor 50mm / Peleng 8mm / Sb600 / MF /
1 i 2 są bardzo dobre.
Polecam pstryknąć ten budynek zimą, w nocy, kiedy ma podświetloną górę w taki diabolicznie "fioletowo-seledynowy" sposób.
wielkie dzieki za rady z korzystam
[url=http://ubanimator.comhttp://img218.imageshack.us/img218/1322/userbar169443fq6.gif[/url]
Skontaktuj się z nami