Fashion/portret

[w4syl]

Kolejna partia zdjęć z bardzo owocnej sesji z Dorotą.

Na początek delikatne wprowadzenie...

1.

źródło

I zmiana klimatu na trochę bardziej drapieżny...

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

I na koniec tradycyjnie byś musi - BONUS:

źródło

A jak Wam jeszcze mało, to zapraszam na blog'a, gdzie jest kilka klatek więcej.

[Al Bundy]

Rozumiem że mogę ocenić ?

1. Najlepsza choć wali po oczach - ciut za jasno. Ucięte palce i jakby przypadkowy kadr po prawej...
2. Ogólnie nie jest żle. Nadal jednak kontrast każe mi się odwrócić...
3. Dziwna poza modelki - zwłaszcza po prawej. Światło nieszczęśliwe - demoniczne a nie modowe...
4. Gdzie ręka, gdzie ręka, gdzie pierś itp. Ogólnie koślawa postać wyszła
5. Za duża GO, poza modelki i oświetlenie mi nie leży.

[w4syl]

Rozumiem że mogę ocenić ?

1. Najlepsza choć wali po oczach - ciut za jasno. Ucięte palce i jakby przypadkowy kadr po prawej...
2. Ogólnie nie jest żle. Nadal jednak kontrast każe mi się odwrócić...
3. Dziwna poza modelki - zwłaszcza po prawej. Światło nieszczęśliwe - demoniczne a nie modowe...
4. Gdzie ręka, gdzie ręka, gdzie pierś itp. Ogólnie koślawa postać wyszła
5. Za duża GO, poza modelki i oświetlenie mi nie leży.

Rozumiem, że mogę się ustosunkować?

1. Uwielbiam jasne zdjęcia. Bardzo jasne. Kadr po prawej nie jest przypadkowy. Miał tylko na taki wyglądać - może się nie podobać.
2. Podobnie jak jasne, lubię kontrastowe foty Ale może delikatnie faktycznie przesadziłem. Mogłem ciut zmiękczyć.
3. Po prawej jest dziwna poza? A co dokładniej w świetle byś zmienił? Dodam, że zastane (kontrowe z tyłu/z góry słońce i oświetlenie blendą).
4. Ręka widać, że podtrzymuje z tyłu. Przynajmniej nie zwisa bezwładnie. No a piersi Waść nie widzisz? Ojjj... :->
5. Coś z tymi pozami Ci nie pasuje Co miałem postawić modelkę na baczność? GO taka, jaką się udało z 35mm f/1.8 osiągnąć ... ja uważam, że jest ok. Chciałem, żeby tło było widoczne - taki miejski styl zachować. A co ze światłem znów tutaj nie tak?

Dzięki

[Al Bundy]

W pozach nie pasuje mi to że na ostatnich 3 modelka wygląda jak jednoręki bandyta. Niewiele trzeba by wyobrazić sobie że nie ma ręki. To samo z piersią się stało - zniknęła przez tą wygiętą rękę... Ogólnie nie mam nic to tego że modelka na zdjęciu się wygina - bo o to chodzi. Lubię jednak gdy to wygięcie jest ciut bardziej naturalne - tak bym patrząc nie męczył się wczuwając się w jej położenie. Co do ostatniej foty - GO jest moim zdaniem za duża - w innym miejscu pewnie by mi to nie przeszkadzało ale te pręty zaraz za nią a następnie mocno widoczny murek jakoś mi się gryzą i odwracają uwagę od modelki a chyba nie o to chodzi

Co do światła od blendy - jest ofkors wskazane jako kontra ale zaświecił bym tak by na twarzy nie malował się znak szatana Blenda ciut wyżej by znikły cienie (np. od nosa) i będzie dobrze.

[w4syl]

Aj kurcze ... faktycznie na tym jednym nie poprawiłem cieni nad nosem ... i to dlateeego. Dobra ... tu przyznaję rację. Niestety ciężko mi operować blendą i aparatem jednocześnie. Niestety pomocnika się nie dorobiłem jeszcze
Dzięki Al za wizytę i konstruktywną wymianę zdań

[Al Bundy]

Pomocnik to jednak podstawa. Wcale nie musi to być oświetleniowiec z Polsatu - wystarczy koleżanka czy kolega modelki

[w4syl]

No tak. Nawet miał taki ktoś być, ale ostatecznie nie dotarł.

[coach_lodz]

Nie wniosę¶ tyle do dyskusji co kolega Al, ale wyraże opinię mojego amatorskiego oka... mnie się podoba... zwłaszcza 1 i 4

[w4syl]

dzięki coach_lodz

[przemek_p]

a mi się najbardziej podoba duet nr 3. ale to tylko moje osobiste odczucia